近日，洪永泰教授於《遠見》發表了「蔡英文接班人：賴清德、鄭文燦誰領先？」一文，該文依據《遠見》民調，比較賴副總統與鄭文燦市長的「情感溫度計」（Feeling Thermometer）。
然而，類似的調查，可以拿最近2月份的《美麗島》國政民調來參照。兩份調查比較後，細心的讀者可以發現，所謂《遠見》「印象分數」和《美麗島》「2024總統適任度」，有相當大的差距。
例如，雖然《遠見》民調的情感溫度計測量，賴清德的平均分數是6.24（排名第四），而鄭文燦則是6.70（排名第二）。但在《美麗島》民調中，賴清德副總統卻以21.1%的適任度，得到民眾心目中「適任度」的第一強；而侯友宜市長則以19.1%的適任度居次；鄭文燦則得到10.1%的適任度，排名第三。
其實，從過去的民調實務經驗來看，要想了解現在台灣選民對2024的看法，應該是要直接問2024總統潛在候選人的「適任度」與「支持度」，而不是問對政治人物的「信任度」與「好感度」。
因為，民眾比較支持誰當總統，邏輯上是「單選」的問題（不管幾個人參選，我們只能投一張票）；而有關政治人物信任度、好感度之類的民意調查，則是「複選題」（我們可以一次圈選很多候選人，但並不符合現實情境）。所以，兩者之間，有根本上的邏輯差異。總統選舉不是「小孩子才做選擇、我全都要」，而是一定要「做一個選擇」。
除此之外，就細部而言，選民出現「信任度」與「適任度」之間的「鴻溝」，也有可能和選民的候選人偏好（Elector Preferences）排序有關。而客觀角度來說，賴清德的地方、行政、國際經驗，都明顯比其他人選更適合擔任總統，這樣的鴻溝，也可能是「信任度」與「適任度」民調「脫鉤」的關鍵。
總而言之，目前要打響接班人的戰爭，仍然言之過早。但就現有民調數據來看，賴清德、侯友宜兩人才是目前領先的「兩顆星星」。而鄭文燦方面，雖然因為部桃、藻礁等議題聲量大增，然以2024總統選舉而言，他的光芒仍尚未如洪永泰教授所形容的那麼「閃亮」。
＊作者為雜誌編輯
