媒體報導，針對中國大陸近期無預警禁止台灣鳳梨進口，進而引發台灣社會輿論爭議，為此，曾任台北農產運銷公司總經理的吳音寧，日昨在與大學研究生對談時被問及「有何看法」時？她說，中國大陸與台灣的農業經貿「絕對不是單純的農業問題」，更是「政治問題」，國人往往分不清其中的差別，讓政策推動難度倍增。
吳音寧強調，當年她接任北農總經理，發現國貿部做的都是「兩岸生意」，「且台灣農民未受惠」於是決定裁撤，卻因此受到各方打壓，但因為她堅持到底，才不致讓台灣農民受害云云。
據悉，吳音寧指出，北農國貿部是韓國瑜在北農總經理任內，為因應兩岸經濟合作架構協議（ECFA）而擴編，目的是藉由農業貿易讓兩岸農民受惠，唯其上任後卻發現，「只有」中國大陸的農產品透過北農國貿部進口到台灣，「沒有台灣農產品輸往中國大陸」，而且很多銷台的中國大陸農產品都是台灣已經有的，根本沒必要再從對岸進口。
且北農作為農民和消費者的橋梁，不應以營利為目的，對於中國大陸農產品銷台更要提高警覺，所以她才決定裁撤「名不符實」的國貿部。甚且，她還特別強調，中國大陸和台灣不對等的政治關係，常讓農業貿易變數橫生，「同樣是做生意，中國常帶有政治目的」，經常是先「讓利」給你，吊住你的胃口，最後再掐住你的死穴，就像這次的「鳳梨事件」一樣。
坦白說，也難怪吳音寧會被換掉也應該「被換掉」，暫且不論她應先找綠營頂頭上司前董事長陳景峻「說清楚、講明白」外，檢視她前後矛盾的思維邏輯，其一，從世界各國綜合國力競合的政治、經濟等往來，有哪一個會是只有完全單純某領域的考量？看看台灣捐贈口罩，不也同時希望能讓全世界看見「Taiwan Can Help」？
遑論生意產品不是「自己有」，就不用「再進口」的錯誤商業邏輯，莫非，吳音寧還是那個「勿入政治叢林的小白兔」？其二，既云是兩岸生意，一方面聲稱「且台灣農民未受惠」，唯其後又云，對岸經常是「先讓利」給你，再吊住你的胃口…，試問，那到底台灣農民最後究竟是「有無『受惠』」呢？
其三，果若依照吳音寧的政治意識形態來說，「國貿部」難道不是更意味有「國與國」交往做生意的對等、尊嚴意象嗎？而果若國貿部真的「名不符實」而需要裁撤的話，回頭再檢視一下「小弟弟」外交部吳釗燮部長「三年斷交七國」的業績，乃至其經常越俎代庖其他部會職權的「詭異發言」之下，那麼之前類如台灣基進黨立委 3Q哥的「『內交部』建議」，看來我國外交部似應也可縮編乃至裁撤，不是嗎？
更遑論，那個綠營過往強調恐嚇是「糖衣毒藥」，會讓台灣「查甫找無工、查某嫁無夫、孩子面會要去黑龍江」的ECFA，就在我們蔡總統執政甚至是第二任之後，至今也仍不願意放棄的噁爛與雙標之下，難道，吳音寧的眼睛真的「業障重」？
換言之，之所以會被換掉，還真的是一點都不冤枉啊。
＊作者為前中國國民黨發言人
