不重要，我就想看看在罷韓時，不斷宣揚「罷免門檻不低」的林俊憲，怎麼面對上調罷免門檻一事。
再看當初罷免蔡正元不成，民進黨一干人等痛批罷免門檻太高的「義憤填膺」(謝謝綠媒詳細的歷史紀錄)：
2014年就提案下修罷免門檻的高志鵬說，國民黨連擋17次，因怕罷免過關會引起骨牌效應，這種完全沒有利益迴避，自肥的作法，證明心虛，也是多數暴力的展現。哇真香~ 這些話穿越時空，放在今天剛好對付一被罷就膽寒的民進黨。
蘇貞昌說：民意不能如實地反饋回政治體系，最終傷害的還是人民對民主的信心。哇真香~ 這話拿來剛好打臉現在說「罷免毀壞民主」的綠營側翼偽專家。
賴清德說：「選罷法」規定罷免不得宣傳是「雙重違憲」，除了違背憲法賦予罷免權的初衷外，更觸犯憲法保障人民言論自由的基本精神。嗯嗯，副總統怎麼看現在甚囂塵上，所有企圖「鬥臭罷免權」的政治說詞呢？
陳其邁「痛批」喔：選罷法對於罷免的不合理規定是威權時代的產物，嚴重限制人民權利，根本是「闌尾」的免死金牌、護身符。哇真香~ 最大獲益者陳市長，你黨正在上演「威權時代」，踐踏人民權利ing，並務求奪回免死金牌喔。
至於通過現行罷免法後，喜不自勝，大吹民主進步的噁心說辭，就不詳列了，讀者有興趣，就讓Google大神吐給你看。
什麼才是「一盤大棋」
人民應知，關於罷免存廢與門檻調整的所有說辭，都是政客們在找免死金牌而已。按照林俊憲的說法，現行罷免門檻看起來低，在實務上卻非如此，這說法其實是正確的。因為就算是投票率與投票數都最高的「罷韓案」，票數也不到選區人口一半，高調藍綠對決的「罷捷案」亦然，哪裡低？
一切理論都不能否定現實，否定現實的都是歪理。
搞罷免，現實不易，但效果立現，「罷王」之後，當事民代不是在街頭鞠躬哈腰，就是表列政績，要不然就是邀集行政官員在選區勘查，搞實境秀勤演親民；嘴砲開始收斂，白眼換成呆萌。
這一切都足以說明，政客乃至政黨，都懼怕懲罰機制，而以前大家都有免死金牌。缺乏懲罰機制，就是民主政治的大缺陷，爽幹四年，再騙一次，又混四年，如此反覆。
所謂「罷免導致政局不穩」的說法，都是鬼扯。罷免要砸錢運作，一般草民哪來的閒錢不斷罷免？現在除了民進黨，哪個在野黨有錢不斷運作罷免？「割萊委」算來算去不過才兩個，象徵性質+公投宣傳而已，國民黨的青年黨員不是在搞熊貓外送，就是跑去當民眾黨顧問，黨連自己人都疏於照顧，哪可能到處去養罷免團體？
只要讓人民保有懲罰機制，不是非罷免不可，但請問，如果現在罷免門檻太低，那上述這些當初下修罷免門檻的政客會受到懲罰嗎？「雙標萊委」會受到懲罰嗎？連一句道歉都不可得不是嗎？故而問題根本不在罷免門檻，而在於兩黨政治下的「一黨獨大」。
制度上獨厚兩黨，現實上一黨獨大，偏偏地方民代選舉制度鼓勵小黨，這才是莫名其妙。統派我就想問，侯漢廷所代表的民意，在立法院裡有嗎？
故而，國民黨在罷免案修正問題上，應該綑綁內閣制，才算一盤大棋。讓台灣進入真正的多黨政治，大聯合政府，才會顯出更多更細緻的民意，因為今天人民的怒火，其實肇因於一黨獨大，吃銅吃鐵吃定「半數多一點的人民」。ㄗ
當然，多黨政治可不保證「政局穩定」，但至少可降低選民「含淚投票」的無奈，「發現選錯」更無奈的現狀。而如果一黨長期執政，政局才會穩定，那恢復威權時代即可，大家都閉嘴。政客做不好，開除黨籍就是懲罰，總比現在的「騙票，爽領，無罰則」強太多。
我也知道講多黨政治，藍綠內部都會做利益盤算，實現可能性不高，但國民黨若不懂得打破遊戲規則，民進黨一黨獨大＋長期執政就是定局。
罷免，其實就是選民打破遊戲規則的行動，而且恫嚇力確實有效。按民進黨的遊戲規則玩，在野黨永遠都是輸面較大。
多黨政治，可讓中國國民黨裡，不喜歡「中國」的都離開。也可讓民主進步黨裡，真信民主的都離開。大家都不要再磕磕絆絆，不甘不願地搞假團結騙票。
下這種大棋，才不會讓民進黨這樣玩也贏，那樣玩也贏，一黨獨大也無恥感，還可誇稱是為人民好。
總之，不能讓民進黨毫無代價地再搞一次罷免制度。順帶提醒趙大人少康，請想清楚再開口，台灣的空心嘴砲已泛濫成災。 （相關報導： 觀點投書：輕軌日運量激增，到高雄才知大躍進還在搞？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿者
