以色列、巴勒斯坦交火至今，加薩走廊1948人喪生，其中1/4是孩童，42萬民眾流離失所。以色列軍隊多次攻擊學校、醫院等非軍事區，國際社會卻無可奈何。聯合國11日總算採取行動，成立獨立委員會，調查以軍加薩行動期間，雙方是否違反人權或觸犯戰爭罪。
聯合國人權理事會（UNHRC）聲明表示：「2014年6月13日至今，加薩地區違反國際人道法與人權法的所有情況，獨立小組將一一調查。」巴人激進組織哈瑪斯（Hamas）表示支持，希望調查工作儘早開始。
哈馬斯陰謀？
以色列拒絕接受調查，反譏人權理事會是「私設刑堂」（Kangaroo court），強調攻擊以色列的火箭，就是來自加薩人口稠密區。以國指責哈瑪斯拿同胞當人肉盾牌，打定主意即便釀成災難，正可讓以色列喪失合法性。
以軍為了剿滅哈馬斯成員，發動的猛烈攻擊，屢屢傷及無辜民眾。像是以軍3日空襲加薩南部一所聯合國學校附近，飛彈在校外爆炸，當時周邊都是排隊領食物的民眾，當場造成10人喪命、數十人受傷。
事發後，聯合國秘書長潘基文怒斥以軍罪行讓人義憤填膺：「聯合國避難所必須是安全區，不是戰鬥區，多次告知以軍避難所地點，這樣的攻擊與其他違反國際法的行動，一定要儘快調查究責。」
聯合國官員：確信有人道犯罪
聯合國人權專員皮雷（Navi Pillay）此前也表示，她相信以色列故意公然藐視國際法，世界強國應讓它扛起戰爭罪責任。然而，2周前當UNHRC表決是否展開國際調查，歐洲國家選擇棄權，美國卻投下唯一的反對票。
曾任聯合國刑事法庭法官的皮雷認為，這次衝突以軍攻擊巴人住宅、學校、醫院、唯一的發電廠、以及聯合國所屬機構，明顯違反《日內瓦公約》（Geneva Conventions）；哈瑪斯不分青紅皂白地發射火箭攻擊以色列，同樣違反國際人道法。
1949年以巴雙方都簽署的《關於戰時保護平民的日內瓦第四公約》，規範衝突各方的戰爭方法、手段均受限制，必須用盡一切可行方法，儘可能降低對平民與平民目標的傷害，第三條規定：「攻擊只能針對軍事設施，禁止攻擊平民、不區分平民、或為了預期軍事目標不成比例地傷及平民。」
換言之，就算哈瑪斯先犯下戰爭罪，以軍也沒有攻擊平民的正當性，不可能逃脫事後調查。不過，以巴雙方都未簽署1998年據以成立國際刑事法庭（ICC）的《羅馬規約》（The Rome Statute），不承認國際法庭的調查與起訴效力，除非聯合國安理會要求調查，後續究責難以完成。
若美國等常任理事國一味阻擋，就算罪證確鑿，仍不可能起訴，遑論制裁。2008年底到2009年初，以軍發動「鑄鉛行動」（Cast Lead Operation）入侵加薩，意圖摧毀哈瑪斯，造成巴人1300多人死亡。UNHRC事後調查報告指出，以巴皆違反《日內瓦第四公約》，尤其該追究以方政府與官兵個人責任，不過，那份報告只引發以色列對調查人員的口誅筆伐。
調查專員「反以色列」？
這次受命帶領調查工作的是加拿大籍國際法權威學者夏巴斯（William Schabas），他在國際人權法與刑事法領域相當知名，曾公開批評以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）「該送進國際法庭受審。」，還在期刊論文寫過：「以色列總理大概是最可能威脅國家存亡的人。」
夏巴斯對於以巴問題的觀點，讓不少人質疑他能否公正調查。人權觀察機構「聯合國觀察」（UN Watch）負責人紐伊爾（Hillel Neuer）就認為：「夏巴斯應該根據國際法迴避任命，他多次呼籲國際起訴以色列領導人，明顯有個人偏見。幾年來一直要大家起訴某個人，怎麼可能突然變身當事人的法官？很荒謬也違反最基本的程序正義（due process）。」
面對「反以色列」的質疑，夏巴斯認為，個人有不同主張很正常，「對納坦雅胡有意見的以色列人，難道也反以色列嗎？」一起調查的法律專家，還包括塞內加爾籍資深人權專家狄恩（Doudou Diene），預定2015年3月完成調查。
夏巴斯說明國際刑事法
