汪志雄觀點:尺既歪斜,何以量正?

2021-01-17 06:40

? 人氣

公民團體「台灣清新3.1連線」召集人賴立竹(左)等人20日召開「要求立法委員趙正宇辭職,還我清新國會」記者會。(資料照,顏麟宇攝)

公民團體「台灣清新3.1連線」召集人賴立竹(左)等人20日召開「要求立法委員趙正宇辭職,還我清新國會」記者會。(資料照,顏麟宇攝)

現在台灣的所謂公民團體與意見領袖,都是「自己人」。何謂自己人?說穿了,就是意識型態與政黨立場一致的同溫層。

★一手掌握熱門話題

所以「沃草」將亞洲周刊打成紅媒,以保衛民主為名,來合理化蔡政府對言論自由的打壓及獨裁專制化的極權,你會感到奇怪嗎?

所以「公民監督國會聯盟」選出了陳柏惟,范雲,王婉諭等一些作秀型的國會議員為「優秀立委」,而把高金素梅列為「待觀察名單」,你會感到意外嗎?

所以NCC七位「外部鑑定人」在聽證會上照本宣科,沒有對NCC提供的資料做任何獨立審核調查,完完全全就像是拿錢辦事的小弟,把自己變成一個聽話的專家學者, 你會感到驚訝嗎?

所以前中研院院長李遠哲跳出來將萊劑比做糖,公開宣示萊劑含量只要在標準值以下,就安全無慮,可安心食用,你會感到錯愕嗎?

如果這個諾貝爾獎得主的自肥院長是對的,那麼其他160多個禁萊劑萊豬的國家都是智商有問題嗎?如果萊劑像糖這麽美味可口,那麼美國使用瘦肉精的養殖場應該越來越多,怎麼會從一開始的80%降到現在的20%呢?

說白了,這些執政黨用人民納稅錢與國家資源配合媒體網路的操作所刻意吹捧栽培出來的所謂專家學者以及意見領袖,如果不站出來為政府護航,你才會覺得奇怪呢!

這跟近年來流行的「六都評鑒」,「縣市長滿意度」,「城市幸福美感」,有異曲同工之妙。也跟「政府標案審查」,「專案補助」,「研究經費申請」,有著不可言喻之雷同。

正是,尺既歪斜,何以量正?這才是台灣最大的問題。

民進黨染指所謂的「第三方公正團體」,時間已久,著墨已深。簡單來講,就是利用「金錢收買,人事安插,組織滲透」,由政府到民間形成一個共犯結構。在這個封閉的系統裡面,你必須思想正確,忠誠配合,各司其職,才能在其中分得一席之地。

近的如大家已經耳熟能詳的「林九萬」,遠的如行政院促轉會的「張東廠」。所以現在那些所謂的公民團體的審查委員與意見領袖,不過都是執政黨的幫聲筒與化妝師,對於他們發表的評鑒結果與看法,我們除了嗤之以鼻,還需要費神去討論它嗎?

說到底,台灣的政治就像玩泥巴,只要進去了就只會越玩越髒。可笑的是,當這些政客有了一點權勢以後就要忙著洗白,於是坊間的犬儒鄙士躬起腰來鑄碑刻字,倒也成了一門好生意。

一時之間,「蔡氏千秋,蘇氏忠烈,丁氏才幹,陳氏英魂」的匾額牌坊爭相傳頌,實在是嗚呼哀哉,荒謬至極!

*作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

汪志雄喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章