318反服貿運動直接、間接地催長不少新民間團體，其中，「法回歸線」13日下午舉辦第一場公民討論的活動，並以許多人意見兩極，很容易擦出火花的死刑存廢爭議為主題。法回歸線總召林欣曄說，「我們希望延續公民啟蒙的動能，不管大家有沒經驗，都歡迎來參加，透過與大眾接觸，我們自己也可以學習到很多東西。」
法回歸線、哲學星期五志工團、青平台、慕哲社會企業13日下午在Café Philo慕哲咖啡館，針對死刑存廢議題舉辦「審議民主討論」，吸引近30人參加，大多是年輕人，而廢死聯盟法務主任苗博雅、台北醫學大學助理教授張國城也蒞臨現場，簡要說明支持廢死與支持死刑的常見論點，隨即每5、6位參與者分為一組，每組都有法回歸線的成員作主持人帶動討論。
在1個多小時的討論裡，各組成員就著主辦單位準備好的海報，針對「刑罰的意義」以及「死刑存廢雙方論點」提出看法，互相說理、辯論；前者包括應報理論（犯罪造成社會震撼，法律應給予相對相等之懲罰，以平衡其犯罪所給予社會的震撼）、一般預防理論（透過懲罰犯罪者，儆戒威嚇社會大眾，進而達成未來犯罪預防目的）、特別預防理論（透過不同的措施，諸如隔絕、矯正等等，避免再犯），後者則談到死刑對犯罪的嚇阻效果、國家財務負擔、對被害者家屬的補償、冤案、假釋可能性、道德觀、犯罪是否為社會結構下的產物等等。
討論完畢，每組更推派代表向全場報告，而結果顯示，每一組的狀況都不一樣，有組別一致反對應報理論，有組別在「有條件支持廢死」、「支持廢死」、「有條件支持死刑」、「支持死刑」的立場分布平均，有組別則說，無論支持廢死與否，組員們都同意，「我們到底認不認同現在的社會制度，以及我們對司法的信任到哪裡？這些是思考這些問題時的前提。」
法回歸線總召、前台大研究生協會會長林欣曄受訪時表示，法回歸線於四月間成立，主要是在318運動裡看見許多學生和公民都很想討論社會議題，而很多團體雖然一直在辦活動，例如島國前進，但主要是以很有社運經驗的人、大型的宣講活動為主，「我們希望延續公民啟蒙的動能，不管大家有沒經驗，都歡迎來參加，透過與大眾接觸，我們自己也可以學習到很多東西。」
這是否也是318運動後，各個團體之間「分進合擊」的趨勢？林欣曄說，島國前進的林飛帆就是她下一屆的台大研協會長，大家都認識，只是團體之間不一定有實質分工，不過，做的事情其實也已經分類了，「我們覺得他們有他們主要的戰場，那我們就做其他的事情。」
林欣曄指出，今天這就是法回歸線成立後舉辦的第一場討論活動，以後並不限於審議式民主，不排除以各種形式對其他議題進行類似活動，而活動辦完的感想，林欣曄說，蠻有趣的，平常其實很少有機會實際接觸大家對議題的看法，很多人心裡面都有想法，但常常是被動地聽講或提問，在台灣社會裡，要讓大家主動說話，需要更多能量。
