國民黨中常會迎合馬英九旨意，做出「廢止」基隆市長候選人提名的破天荒決議，完全沒有任何法源依據。此舉使馬英九的「便宜行事」再添一樁。曾經如同法匠般「拘泥形式」的馬，會變成獨裁者般「便宜行事」，原因只有一個，就是「拒絕跛腳」、「大丈夫不可一日無權」。而他自認沒有比大選獲勝（包括2012、14、16大選）更能維護個人權力，他的權力飢渴症於是以「藍綠對決」為出口，每天朝思暮想都是藍綠對決。
馬英九既然把選舉勝負視為個人權力消長指標，明知自己施政極失人心（支持度9%足以為證），還要奢想國民黨獲勝，自然會為勝選不擇手段。例如一再以揭弊、查弊為手段，逼迫黨內同志就範、抹黑他黨競爭者；一再為獲勝而大打藍綠對決牌，尤其眼看2014大選國民黨形勢不妙，更是處心積慮將選戰引向「回歸基本盤」，意圖以藍大於綠基本盤取勝。「廢止」基隆市長提名，亦是基於勝選考量。
問題是，如果每一個地方首長候選人都要憑獨裁者一己利害考量，決定提名或廢止提名，那民主時代最重要的民意在哪裡？以基隆市為例，不只中央在處置黃景泰時，法源及程序正義都站不住腳，決議粗糙（「馬氏風格」永遠如此目中無人、不尊重民主及法治），而且馬英九不該先問問基隆人同意這種粗糙做法嗎？有哪一個國家的地方民選首長是由中央指派的？
如果黃景泰「疑似」涉案（但仍未被起訴）是遭廢止提名的理由，那其他已經涉案且被起訴或判刑的地方首長為什麼不必廢止提名？雙方公平正義的標準在哪裡？而如果說是黃的民調落後才遭撤換，那胡志強、連勝文民調都落後對手，是否也該一體撤換？什麼時候民調成了這麼重要的因素，連兩蔣及李登輝都不敢做的隨意撤除提名，最不在乎自己民調的馬英九居然「膽大妄為」做了！
有人說，國民黨基隆若失守，會影響雙北和桃園選情，所以「殺」黃景泰是為解救北部選情。這種說法非常奇怪。國民黨不是很迷信藍綠基本盤的55：45差距嗎？民進黨不是也跟著迷信嗎？那國民黨更該有恃無恐，害怕什麼？國民黨歷年提名基隆市長人選都不重形象，許財利、張通榮無一不差，基隆建設遙遙落後北部各縣市，國民黨從不在乎基隆人生氣，為什麼提名黃景泰要在乎基隆人生氣？黃有比許財利、張通榮差嗎？恐怕沒有！
關鍵不在黃景泰，而在馬英九。馬把國家搞到天怒人怨，身邊親信大多胡搞瞎搞，連十二年國教都出事，連教長都涉入學術論文造假的國際大醜聞，連國安幕僚嚴重破壞憲政體制都受馬英九獎賞，如果國民黨2014還能勝選，那才證明台灣選民是白痴！證明台灣的民主政治是笑話一場！證明過去廿年大選「人民的眼睛是雪亮的」只是鬧劇一場！人民眼睛從來沒有雪亮過！
