其中第440頁記載如下：「中國軍隊6月10日左右於鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向湧出，採取了水淹戰術，淹沒了自己的廣大沃野，形成了經中牟、尉氏、周口、阜陽連接淮河的大地障，給我軍行動造成極大困難。」（參見附註說明2）
而據我方目擊者說：「洪水到處，日軍驚恐萬狀，東奔西突，人馬踐踏，車、馬、人員淹沒不計其數。」
毫無疑問，這是中華民族所承受的極其慘重的犧牲。也正由於這一慘重的犧牲，才改變了嚴重不利於我的戰爭態勢，粉碎了氣焰囂張的日寇奪取鄭州後（當時統 帥部已決定放棄鄭州）迅速南取武漢、西襲潼關的企圖。如果沒有黃泛區阻隔，鄭州淪陷後，敵人必然直逼武漢；而由豫至鄂，不僅有鐵路運輸，而且地勢平坦，極利敵之機械化部隊縱橫馳騁。我軍能據險堵截的，僅一武勝關而巳，一遭突破，戰局不堪設想。
花園口決堤後，由於形成黃泛區這一鉅大地障，終於迫使敵人止步於平漢路以東，我唐、白河流域及漢水中游方得以免遭敵鐵蹄踐踏。唐、白河流域人口眾多，地域寬廣平坦，土地肥沃物產豐富，有力地支援了抗戰。正由於有了黃泛區這一地障，我第一、第五戰區才分別得以在洛陽、老河口立足，與江南諸戰區遙相呼應，從而確保西北、屏障陪都。
單純從軍事角度講，花園口決堤，乃是我國處於經濟、軍事、科學、工業全面落後的情況下，面對強敵不得不採取的「斷臂圖存」之舉，事關國家危亡，華胄存續。作出局部之重大犧牲，而換取民族之慘勝，後人是應該理解的。（註七）
兩岸學者重新挖掘真相
大陸民國史專家馬振犢教授在《抗戰中的蔣介石》一書中指出：「一個無可奈何的計謀，使豫、皖、蘇三省44個縣54,000平方公里土地陸沉水底，80餘萬人葬身魚腹，1,000多萬人流離失所。軍力不如人．蔣介石才出此下策。弱國、弱軍的悲哀。
單純的從軍事角度講，花園口決堤乃是我國處於全面落後的狀況下，面對強敵不得不採取的『斷臂圖存』之舉，事關國家危亡，華冑存續，欲做出局度之重大犧牲而保存民族之最高利益……黃河大水使日軍統帥部原定作戰計畫被打亂，只好變更戰略進攻路線，改以華中方面軍繞道合肥、安慶沿長江一線主攻武漢」。（註九）
楊晨光博士在《武漢會戰之研究》一文中強調：「……從國軍方面的紀錄，吾人也早知歷經淞滬會戰、南京保衛戰、徐州會戰迄未長期整補的國軍部隊，能在武漢會戰中阻敵已是一種奇蹟，若不借助地形地障之利，國軍如何與日軍作戰？……即便日軍後來佔領了武漢、並派重兵駐紮－－由於武漢市位於江漢匯流處，水運便利，明清時期就有『九省通衢』的美稱－－這使得日軍擁有了四處出兵作戰的自由。
