世大運開幕因陳抗事件造成選舉延遲進場事件五天後，內政部長葉俊榮再次赴世大運安全指揮中心視導，提出六大工作指示，包括鐵腕執法、維安升級、脫序違法行為依法究辦等，葉俊榮怎麼會慢半拍提出工作指示？葉部長並不慢，早在世大運開幕前廿五天，內政部就召開世大維安整備會議，並成立中央安全指揮中心，沒想到還是出狀況！
一個月後，再次視導，六大指示中最重要的一點：「中央全力支援，地方全權負責」！實在了不起，內政部中央安全指揮中心，是要支援台北市跨部會協調安全事宜，至少包括移民署、警政署、國安局、甚至國軍部隊，地方（台北市）如何「全權負責」？蔡政府如此大氣魄讓台北市全權負責，再出事，沒第二句話，台北市柯文哲大概也保不住他頗信賴的台北市警察局長邱豐光，這叫「有言在先」的「魄力」，就是忘了中央安全總指揮官是內政部長，警政署是幕僚，台北市警局長邱豐光，是第一線執勤。
台灣舉辦國際大型活動或賽事，並不是第一次，自二００九年高雄世運之後，陸續舉辦過聽奧、花博，反恐維安已經有既定模式與規格，以高雄世運為例，在十一天賽事舉辦期間，高雄縣市警力部署達三萬六千多人，警政署支持五千四百人次，憲兵支援六千六百人次，當時還有三名中東隊員與二名中東記者因不符安全考量而遭拒絕入境。
比較尷尬的是，台北世大運，反恐沒事，倒是陳抗有事，陳抗能有多大的事？獨派團體早有聲明要「讓世界看見台灣」；反年改「八百壯士」也早就發出新聞稿，要訴說政府以不公平手段，對待在街頭抗議仕；維安推演也拉出管制線，陳抗團體要「欺近」會場，還不是那麼簡單的事，為什麼封鎖線會被突破？而且被少數人突破？根據《蘋果日報》訪問基層員警，看來當天維安重點在總統車隊，而非開幕現場，若週邊管制嚴謹沒有破口，這樣的配置未必能說錯，但任何事不能以「如果」為藉口，還是要問維安警力的輕重分布，是台北市警局能規畫的嗎？如果連樓層配置圖都完全狀況外，北市警局還能做多少彈性和靈活的調度？
這次陳抗事件，除了一名員警遭襲成了熊貓眼，對比當年陳雲林來台的圓山事件，乃至太陽花的占領，警民皆傷，世大運的陳抗只能說是「小兒科」，不過，靠著陳抗上台的蔡政府，掌握權力之後，對陳抗從容忍到憤怒，說來諷刺，當年「依法究辦」的員警，被依「殺人未遂」一狀告上法院，官司到現在沒了；如今一句「嚴懲究辦」，執勤員警得冒著「違憲違法」的風險，星夜南下「拘捕證人」，根據刑事訴訟法，證人可以拘提，但得「屢傳不到」，豈有員警天沒亮就直奔家門，把人從屏東「逮」到北檢？而且，個個聲押，這景象一退就退回戒嚴時期，還好法官沒有腦袋發昏全押了！ （相關報導： 張若羌觀點：英皇之怒與柯P之罵 ｜ 更多文章 ）
陳抗過當，不論是傷人毀物，當然都可也都得依法究辦，照這個標準，前行政院長江宜樺對太陽花學運提告，不是「法治聖人」也是「法治賢人」；但陳抗不是貪汙賄賂，還有藏得住的秘密，陳抗都是現行犯，還有監視或搜證影帶，串證都白搭，移送起訴就等吃官司，照陳抗行為未傷人沒毀物，想判重刑都難，祭出聲羈押的招式恐嚇之，還談什麼人權？世大運各國選舉若知道他們晚十幾分鐘進場，造成十幾名抗議者未經審判就被押進看守所，大概也會覺得莫名其妙；反年改的退休公教警消，要怪自己英文不好，不然，一狀告上自由之家，今年台灣民主人權指數，大概還要被扣幾分。
