陳立誠觀點:恭賀拜登但其能源政策必將跳票

2020-11-11 06:30

? 人氣

以氣候及能源政策而言,共和黨不認為氣候變遷對人類是重大威脅,認為化石能源(煤、油、氣)雖有碳排,但為經濟發展不可或缺。反對採取過激手段「能源轉型」以再生能源取代化石能源。圖為太陽能版。(示意圖/skeeze@pixabay)

以氣候及能源政策而言,共和黨不認為氣候變遷對人類是重大威脅,認為化石能源(煤、油、氣)雖有碳排,但為經濟發展不可或缺。反對採取過激手段「能源轉型」以再生能源取代化石能源。圖為太陽能版。(示意圖/skeeze@pixabay)

上週美國總統大選,全球屏息以待。因為雖說只是單一國家選舉,但美國為世界首強,美國總統對國際事務有極大的影響力。這次大選更為扣人心弦是因為全球各國實在受夠了川普。川普不按牌理出牌,四年來橫行國際,對國際秩序造成重大衝撃與破壞。對各國而言,過去四年簡直是場惡夢。此次拜登當選,各國雖不願表現得過於狂喜,但暗地裏無不額手稱慶。

★一手掌握熱門話題

拜登此次選舉策略主打疫情與個人特質,在競選過程並未特別強調其他政策。但民主共和兩黨對許多政策本來就執不同立場,如全民健保,政府赤字,稅收增減,基礎建設,中美貿易等,近年兩黨在氣候及能源政策也是針鋒相對,拜登政見仍不脫民主黨理念。

以氣候及能源政策而言,共和黨不認為氣候變遷對人類是重大威脅,認為化石能源(煤、油、氣)雖有碳排,但為經濟發展不可或缺。反對採取過激手段「能源轉型」以再生能源取代化石能源。

反之民主黨一向認定氣候變遷及全球暖化為人類重大威脅。對化石能源深惡痛絕,欲去之而後快。拜登之能源政策即依此思路制定。拜登能源政策目標為美國在2035年達成無碳電力,2050年更要達到無碳能源。旣然如此仇視化石能源,當然主張限制近年在美國大行其道的頁岩油及頁岩氣的發展,拜登並承諾在未來四年將花兩兆美元推動再生能源。

乍看之下拜登能源政策十分「政治正確」,共和黨氣候及能源政策不合時代潮流。其實正好相反,共和黨政策十分務實,拜登政策不切實際,一廂情願。

先討論2035年無碳電力是否可行。2019年美國用電超過4兆度。63%來自火力電廠,20%來自核電,18%為再生能源。再生能源中水力與風力各約7%,太陽能與生質能各約2%。

美國目前幾乎沒有新建核電機組,2035年一半以上核電將除役。屆時核電占比將低於10%,如果全面非碳,目前占比63%的火電將全數歸零。換句話說,距今不過15年的2035年,美國約75%的電力缺口要靠發展20年但目前占比不到9%的風力及太陽能補上,可行嗎?

風力及太陽能靠天吃飯,這導致兩大問題:第一是發電不穩定的間歇性問題,第二是每日發電時數受限,容量因數低落,產生最大裝置容量與全年發電時數的予盾。此兩大問題導致獨立電網無法100%依賴綠電。世界有些地區不時有綠能提供100%電力的新聞,但這些區域的電網都是更大電網的一部份,當本身綠電不穏時,由大電網中其他地區的傳統電力補上救急。全球沒有任何獨立大電網有全部綠能的實績。

離岸風力發電。風電,風機,再生能源。(NHD-INFO@flickr/CC BY 2.0)
風力及太陽能靠天吃飯,這導致兩大問題:第一是發電不穩定的間歇性問題,第二是每日發電時數受限,容量因數低落,產生最大裝置容量與全年發電時數的予盾。(示意圖,NHD-INFO@flickr/CC BY 2.0)

當然有人說可以用儲能解決綠能不穏的問題,但問題是儲能價格不菲。以特斯拉電動車而言,可儲200度電力的電池售價超過3萬美元,近百萬台幣。電動車200度電即足以行駛頗長距離,但以電力公司而言,那可是零頭的零頭的零頭。全球沒有電力公司依赖電池大量儲能。目前全球最大電力公司電池設備是特斯拉在南澳電力公司所設置,但其主要作用在調頻而非儲能。

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章