上週美國總統大選，全球屏息以待。因為雖說只是單一國家選舉，但美國為世界首強，美國總統對國際事務有極大的影響力。這次大選更為扣人心弦是因為全球各國實在受夠了川普。川普不按牌理出牌，四年來橫行國際，對國際秩序造成重大衝撃與破壞。對各國而言，過去四年簡直是場惡夢。此次拜登當選，各國雖不願表現得過於狂喜，但暗地裏無不額手稱慶。
拜登此次選舉策略主打疫情與個人特質，在競選過程並未特別強調其他政策。但民主共和兩黨對許多政策本來就執不同立場，如全民健保，政府赤字，稅收增減，基礎建設，中美貿易等，近年兩黨在氣候及能源政策也是針鋒相對，拜登政見仍不脫民主黨理念。
以氣候及能源政策而言，共和黨不認為氣候變遷對人類是重大威脅，認為化石能源（煤、油、氣）雖有碳排，但為經濟發展不可或缺。反對採取過激手段「能源轉型」以再生能源取代化石能源。
反之民主黨一向認定氣候變遷及全球暖化為人類重大威脅。對化石能源深惡痛絕，欲去之而後快。拜登之能源政策即依此思路制定。拜登能源政策目標為美國在2035年達成無碳電力，2050年更要達到無碳能源。旣然如此仇視化石能源，當然主張限制近年在美國大行其道的頁岩油及頁岩氣的發展，拜登並承諾在未來四年將花兩兆美元推動再生能源。
乍看之下拜登能源政策十分「政治正確」，共和黨氣候及能源政策不合時代潮流。其實正好相反，共和黨政策十分務實，拜登政策不切實際，一廂情願。
先討論2035年無碳電力是否可行。2019年美國用電超過4兆度。63%來自火力電廠，20%來自核電，18%為再生能源。再生能源中水力與風力各約7%，太陽能與生質能各約2%。
美國目前幾乎沒有新建核電機組，2035年一半以上核電將除役。屆時核電占比將低於10%，如果全面非碳，目前占比63%的火電將全數歸零。換句話說，距今不過15年的2035年，美國約75%的電力缺口要靠發展20年但目前占比不到9%的風力及太陽能補上，可行嗎？
風力及太陽能靠天吃飯，這導致兩大問題：第一是發電不穩定的間歇性問題，第二是每日發電時數受限，容量因數低落，產生最大裝置容量與全年發電時數的予盾。此兩大問題導致獨立電網無法100%依賴綠電。世界有些地區不時有綠能提供100%電力的新聞，但這些區域的電網都是更大電網的一部份，當本身綠電不穏時，由大電網中其他地區的傳統電力補上救急。全球沒有任何獨立大電網有全部綠能的實績。
當然有人說可以用儲能解決綠能不穏的問題，但問題是儲能價格不菲。以特斯拉電動車而言，可儲200度電力的電池售價超過3萬美元，近百萬台幣。電動車200度電即足以行駛頗長距離，但以電力公司而言，那可是零頭的零頭的零頭。全球沒有電力公司依赖電池大量儲能。目前全球最大電力公司電池設備是特斯拉在南澳電力公司所設置，但其主要作用在調頻而非儲能。 （相關報導： 300字讀電子報》與蘋果破鏡重圓！高通情況大好，會對聯發科造成怎樣的影響？ ｜ 更多文章 ）
美國用電目前仍年年成長，但每年也有許多老舊電力機組屆時齡退休除役。所以美國目前及未來數年均已規劃年年都有新的火力機組完工以應付電力需求。以燃氣機組而言，經濟壽命30年。2035年無碳電力表示今年及未來數年完工的機組在15年甚至10年內都要退休除役，因縮短折舊年限，電力將立即飛漲，拜登想過這類問題嗎？
