鄭春鴻觀點:美國到底是一個怎樣的國家?

2020-11-10 05:50

? 人氣

愛國是國民對國家的根本情操,根本不需要提倡

愛國主義並非罪惡,但在今天地球村的時代,在「全球化」得到好處的企業眼中,過度的愛國主義,不只擋了他們的財路,簡直要他們的命。即使在蕭伯納年代,他都要說:「直至把愛國主義從人類之中趕出去為止,不可能存安靜的世界。」(You’ll never have a quiet world till you knock the patriotism out of the human race.) 思想史上的先哲都警告愛國主義可能帶來的災難。托爾斯泰 <生活之路>說:「愛國主義是狹隘的:人的使命是服務眾人,而不是取悅少數人並對其餘人以惡相待。­」英國大文豪約翰遜(Samuel Johnson,1709-1784)說:「愛國心的背後往往隱藏著嚴重的惡。」英國哲學家羅素說:「愛國主義就是積極地為了微不足道的原因殺人並被殺。」蕭伯納則說:「愛國主義是一種有害的、精神錯亂的愚昧形式。愛國主義就是讓你確信這個國家比所有其他的國家都要出色,只因為你生在這裡。」對愛國主義形容得最傳神的是《湖濱散記》的作家亨利·梭羅(Henry David Thoreau,1817-1862),他說:「那些沒有自尊的人仍然可以是愛國的,他們可以為少數犧牲多數。他們熱愛他們墳墓的泥土,但他們對那種可以使他們的肉體生機勃勃的精神卻毫無同情心。愛國主義是他們腦袋裡的蛆。」這些先哲並非指摘愛國主義的不是,而是對愛國主義變成野心政客獲取政權的工具所發出的警語。其實,愛國是國民對國家的根本情操,根本不需要提倡。正如法國大作家左拉說的:「個人正義維護著國家正義,個人尊嚴組成國家尊嚴,國家惟一能讓國人感到驕傲和安全的,就是它對每一個公民的利益所作出的承諾和保障。如果連這一點都做不到,國家還有什麼尊嚴和榮譽可言? 」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

卡爾文·柯立芝(John Calvin Coolidge, Jr.,1872-1933)說: Patriotism is easy to understand in America; it means looking out for yourself by looking out for your country.,意思是說:在美國,愛國,簡單說就是爲國家效力就是為自己謀福利。柯立芝是美國第30任總統,他在政治上主張小政府,並以古典自由派保守主義而聞名。柯立芝在任時成功地恢復了公眾對白宮的信任,體現了中產階級的精神與希望。我更喜歡Edward Abbey 的說法:A patriot must always be ready to defend his country against his government. 愛國者必須總是和政府唱反調的人。傑佛遜總統(Thomas Jefferson)說:「自由樹必須不時地被愛國主義和暴君的鮮血所刷新。」(The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriotism and tyrants.) 此言更是令人動容。台灣今天就是用愛國(愛台灣)在扼殺liberty,跟中國比,五十步笑百步,龜笑鱉無尾。

喜歡這篇文章嗎?

鄭春鴻喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章