英國「死刑專案」（The Death Penalty Project）將於5日公布台灣死刑報告，檢討台灣推動廢死的進展。儘管肯定台灣政府簽署聯合國人權公約，宣示保障人權的作法，但對於馬政府一再以仍有部分國家保留死刑，做為現階段無法廢死的理由之一，計劃執行長雷紹爾（Saul Lehrfreund）表示，過去10年中僅有39國仍在執行死刑，包括蘇丹、伊朗和北韓等，台灣難道想和這些國家相提並論？
「死刑專案」係由英國律師雷紹爾與帕偉士（Parvais Jabbar）共同成立的非營利構，旨在國際間推動廢除死刑。近年來此機構陸續針對中國、馬來西亞等國家發表調查報告，此次係針對台灣簽署聯合國人權公約，以及落實公約中生命權維護的情況，首度發表報告。
在針對台灣的司法制度、死刑執行情況及國內對於死刑存廢等進行審視及訪查後，雷紹爾指出，台灣主動簽署聯合國公民與政治權利公約，當然是相當正面的作法，但公約需要國內法的配合，從這個角度來看，台灣還有明顯不足。
在台灣簽署人權公約後，2010年之後仍陸續執行21個死刑；面對外界質疑馬政府推動廢死的決心，政府經常以美、日仍保留死刑為理由，對此雷紹爾表示，目前已有106個國家在法律中廢除死刑，過去10年來只有39個國家繼續執行死刑，包括蘇丹、伊朗、北韓等極權國家，「相信台灣不願意和這些國家相提並論」。
雷紹爾也提醒台灣政府，美國與日本因為保留死刑，國際刑象受到負面影響；事實上，不僅美國部分州已廢除死刑或已長時間未執行死刑，日本不久前釋放了史上遭關押最久的死刑犯，冤獄時間長達47年，在日本引起許多討論，這些例證都說明，死刑在國際間已非主流。
對於馬政府在說服支持死刑群眾時，經常以「國際趨勢」或「國際人權標準」為理由，導致支持死刑民眾反感，雷紹爾表示，人權固然是國際標準，但死刑存廢也事關國家刑事法律的改革，「這不僅是國際問題，也是國內法律執行的問題」；停止或廢除死刑當然符合國際人權潮流，但更重要的是政府應該有引導民眾了解國際人權現狀的魄力。
