民進黨主席蘇貞昌16日上午參加憲改論壇時，對國會席次及選制提出改革主張，表示國會席次應合理增加，依先進民主國家的人口比例換算，台灣大體上是200人至300人之間才符合比例，現在卻只有113人；至於國會選制，蘇認為，國會議員席次增加的部份，應優先思考不分區的席次，並適度降低比例代表席次分配的門檻，讓公民社會、弱勢團體或青年有機會藉由比例代表進入國會。
民進黨新境界文教基金會（智庫）16日上午舉辦「診斷台灣憲政僵局與中央政府體制」的憲法改革論壇。針對憲改的必要性，蘇貞昌說，民主化後的台灣，雖經6度修憲，確立了政府權力來自2300萬人民的同意，但也設下修憲的高門檻，使憲法本身成為「超穩定」的結構，無法與時俱進地回應社會進步，更欠缺有效解決憲政僵局的機制。
因此，蘇貞昌提出7個必須思考、改革的憲政議題。首先是國會議員（立委）席次應該合理增加，蘇說，依先進民主國家的人口比例換算，台灣大體上是200人至300人之間才符合比例，現在卻只有113人；蘇也對國會選制提出建議，表示國會議員席次增加的部份，應優先思考不分區的席次，並適度降低比例代表席次分配的門檻，讓公民社會、弱勢團體或青年有機會藉由比例代表進入國會。
有關不信任案與解散國會，蘇則表示，台灣目前憲政設計上的解散國會，是附帶在不信任案通過的條件下，行政院長無法主動解散國會，所以每當行政、立法有重大爭議出現，屢屢造成憲政僵局，無法藉由新民意的產生來決定重大政策，這也是憲改時必須嚴肅思考、處理的課題。
蘇也說，依照現在的規定，修憲時須經全體立委1/4提案、3/4出席，出席者3/4同意，並經公民投票以全體公民數過半同意，才能通過。蘇指出，這種高門檻，使各種修憲意見成為空談，應降低門檻，讓實質上被凍結的憲法解凍。
至於總統的權責與監督機制，蘇表示，在總統制之下，總統必須向國會發表國情諮文，在總統制之下，也應有相對應的國會的期中選舉設計，同時國會也應有完整的立法權、調查權、監察權、彈劾權等，才能達成監督與制衡的目標。而考試、監察兩院的存廢，蘇表示，若國會可以擁有完整的權力，監察院就不應繼續存在，考試院也應廢除，回歸到行政權。
蘇最後指出，部份民主國家以直接民主的方式解決爭議性議題，以避免重大紛爭，因此在思考憲政秩序重整時，應考慮降低公投門檻。
此外，蘇表示，為回應這一波新的憲改歷史動能，民進黨已成立憲改工作小組，為啟動憲改工程預作準備，未來將進行內部整合、拜會相關憲改團體，與各界溝通，求取一個最大多數國人所能接受的體制，以避免現在已破碎的體制更加破碎。
