師大學生議會、學生會約10多人9日上午赴教育部前，高喊「抗議漲雜費，拒當提款機」、「雜費說漲就漲，民主校園在哪」，抗議師大校方黑箱調漲延畢生雜費，甚至在學生提出的申訴案通過後，遲遲不肯核發申訴評定書，採拖延戰略。教育部高教司教育品質及發展科科長李政翰出面接下訴願書，並回應指出，師大確實沒有善盡與學生的溝通和協調，「教育部的立場和學生一致」，將盡快和學校聯繫。
師大學生議會議員謝易澄說明，師大於2013年6月19日的校務會議，通過對大學部延畢生加收雜費，自103學年度（即2014年9月起）實施。謝指出，在過去，修習9學分以下的延畢生，僅需繳交學分費，無須繳交雜費，新制卻要延畢生依據學院別，依照學分比例繳交，額度在3000元到9000元之間。
師大學生議會議長陳品瑄接著表示，這次的調漲程序並未參照《專科以上學校學雜費收取辦法》，且以「主管聯席會報」取代師大校內的「學雜費審議小組」進行討論，也沒有開公聽會聽取師生意見，就逕於校務會議強行闖關。陳說，學生議會去年11月按照正當管道，向師大的「學生申訴評議委員會」提出申訴，該委員會今年1月表決結果是10:4，贊成者為多數，認定校方有程序上的瑕疵。但她指出，師大校長遲遲不核發申訴評定書，至今拒絕承認這個結果。
師大學生會長林偉強更指出，師大校務會議的法規委員會、常設委員會甚至建議校長提出「再議」，要求申訴會重新審理此案，法規委員會還告訴學生說「怎麼可以用申訴的方法破壞學生決定」。
而林偉強表示，就算要提再議，法定期限是7天，學校並沒有在期限內提出，卻又不核發申訴評定書，讓處分單位教務處做出更合適的決定，如今這件事情就這樣懸在那裡，也超過學生申訴辦法第10條規定的「學校應於收到申訴書之次日起、30日內完成評議，必要時得予延長……最長不得逾2個月」的期限，他擔心校方就這樣以「拖」為上策，拖到103學年度開始，因此今天來到教育部陳情並提「訴願」。
事實上，學生們對教育部也非常不滿，因為教育部2012年11月29日發公文給全國大專院校，表示「研議合理之研修（畢）生收費標準，以避免學生技術性研修（畢）而導致資源配置不公平情形」。林偉強認為，這導致師大調漲雜費，但師大很多學生都要修教育學程。謝易澄也指出，像他本身就要多修高達50多個學分，才能成為一個國中老師，怎麼能說是「技術性延畢」？另外2名延畢生也跳出來痛批，這根本是一種汙名化。
教育部高教司教育品質及發展科科長李政翰出面接下訴願書，並回應指出，延畢確實有很多原因，不一定每個學生都是「技術性延畢」，有些人是當交換學生或雙主修等其他學習因素，教育部的公文則希望學校通盤檢討、規劃，沒有下令要調漲雜費。
李政翰表示，師大在這方面，確實沒有善盡與學生的溝通和協調，應釐清延畢學生的不同狀況才對。李政翰說，教育部將盡快和學校聯繫，「教育部的立場跟學生是一致的」。
