29日晚間5名死刑犯執行槍決，其中一名死囚劉炎國的委任律師、台灣人權促進會會長邱顯智昨(29)下午緊急聲請非常上訴，最後仍無法槍下留人，邱顯智今天不滿地指出，原本昨天中午在見完劉炎國確認了非常上訴狀後，他和劉炎國二人因為新任檢察總長顏大和人事案同日通過，二人心情是很期待，認為顏大和上任後應會願意重新檢視這個案件遭誤判的各個癥點，但沒想到，法務部長羅瑩雪竟然在這一天簽下了劉炎國的死刑槍決令，整個結果讓律師團真的感到「非常錯愕」！
邱顯智尤其對法務部對外宣稱劉炎國「一心求死」的說法相當不滿。他指出，1997年發生至今的案子，劉炎國案的司法審判，法院有時判劉炎國死刑，有時判無期徒刑；有時判同案被告死刑，有時無期徒刑。關鍵在於，全案有二名被害人，到底第二名被害人由誰所殺? 法院有時認定是劉炎國，有時認定是其同案吳姓被告，結果最後確定判決劉炎國殺人死刑，同案被告則是無期徒刑，他說，「從本案可以看出，死刑判決是有多麼高度之不確定性。死刑與無期徒刑的差別，是生跟死的差別，我們真的確定劉炎國該死嗎?」
邱顯智痛心地指出，更七審判決死刑判決確定後，開始了劉炎國的等死生涯，這中間他曾委任律師嘗試過再審、非常上訴，均遭駁回，「一次又一次的希望落空，讓劉炎國漸漸感到心灰意冷」，這是一個在監獄中關了10幾年，雖生猶死之人在求救無門的挫折下，轉而尋求解脫的無力感，所以在曾勇夫接任法務部長時劉炎國也曾寫信表達希望執行死刑，同樣的羅瑩雪上任時也是如此，但法務部長卻把劉炎國的舉動解釋為他「一心求死」，「能夠把一個久病厭世，對司法灰心喪志的人，說成一心求死嗎？」邱顯智忍不住說，「令人感到國家機器的無情與殘忍！」
邱顯智批評指出，如果劉炎國一心求死，他又何必接受廢死聯盟、法律扶助基金會的幫助，為其尋求非常上訴、再審的機會？29日上午他同時辦理劉炎國，和另一名同樣由律師搶救中的死刑犯鄭性澤二人的律見，他和劉炎國再次確認了他原本就打算在下午提出的非常上訴狀內容，這時兩人因新任檢察總長顏大和上任，對未來案件再審可能性充滿希望，劉炎國甚至還當場一直鼓勵鄭性澤，要鄭有信心，不要放棄希望。
29日是邱顯智的生日，邱顯智說一整個上午，他和劉炎國就非常上訴狀的內容仔細推敲，兩人相談甚歡，不僅因為新任檢察總長上任，也因為人權團體組成律師團，將劉炎國案108卷龐大的卷宗花了四天閱完，劉相信有雄厚的律師團，並未來他是寄予厚望的，二人一直談到管理員催趕，邱出來的時候看著時鐘，十一點四十分。
邱顯智說，律見結束後，也和劉並肩走在長廊上，劉炎國忽然說，「律師，真抱歉在這個地方沒辦法準備生日禮物給你」，邱答以，「嘜安捏共（別這麼說），下次再見」，但他想不到6小時後，劉炎國被推上刑場槍決了，兩人此生再也不相見。
邱顯智直指說這是一件明顯被誤判的案子，劉炎國案是發生在1997年台中發生的一起搶劫賭場案，劉炎國與同案吳姓被告持槍搶劫一賭場，沒想到賭客中有警察，該警察反抗，劉炎國開槍擊中其胸部，因而死亡。劉炎國對此部分坦承不諱。然而，根據劉炎國的說法，於該警員倒地後，他便馬上呼喊同伴快速離開，等他出門之後，他忽然聽見屋內傳來"砰"的一聲，他以為同夥開槍示警，便不以為意，一直到隔天劉炎國看到報紙才發現，該起案件竟然死了兩個人，另外一人為女性屋主。與同夥相約於新竹的咖啡店見面，劉炎國一問才知是同案被告臨走前向女性屋主開了槍。根據在場目擊證人、屋主的女兒從頭到尾一致的供述，殺死其母親者，為吳姓同案被告。但最後確定判決卻認定是劉炎國所殺，判劉炎國死刑，同案被告無期徒刑。
邱顯智說，劉炎國一定是他看過的刑事被告，最有懺悔之心的人之一。邱形容說，劉炎國有著道上兄弟的豪氣，他不只一次的表示，對所犯案件有關槍殺警察部分表示後悔，也願意負起責任，他曾說，「律師，我不是一個好人，感謝你來看我，不知到要怎麼還，真歹勢!」
29日上午的律見中，劉炎國再次表示，看到報紙上律師團所參與的關廠工人案、洪仲丘案的義務辯護，讓他覺得，如果有機會求生，以後出來願意貢獻一己之力，讓這個社會更好，邱還當場邀他可以來台權會擔任志工，但如今所有的約定都隨著劉炎國的槍決後灰飛煙滅。如今，邱顯智只能在臉書上對劉炎國道上最後一聲，「希望你一路好走，萬緣放下！」
