陸軍採購新型火砲的政策又有新變化！國軍在5月初完成「漢光33號」電腦兵棋推演後，一度有意將美軍現役的M777榴彈砲列為優先軍購項目用以強化「灘岸決戰」能力。但這項軍購案，後來在陸軍內部討論時遭遇嚴重挑戰，主張陸軍火砲應朝機動化發展的一派勝出，原被暫緩的M109A6自走砲採購案獲得較高共識翻身復活，奪回陸軍對美軍購優先項目的寶座。
至於M1A2重型戰車採購案，最新訊息顯示，軍方目前決定接受美軍建議，暫緩對美採購2個營M1A2戰車；不過另有消息指出，採購M1戰車的構想，是現任國安會祕書長嚴德發在過去陸軍司令任內的決定，後來的陸軍司令邱國正則主張獲得機動性高的輪型甲車，對採購M1這種重型履帶戰車則持反對意見；然而在嚴德發入主國安會掌管軍購政策後，M1A2戰車採購案也不無再度躍上對美軍購清單的可能。
軍方人士指出，今年漢光電腦兵推後，參謀本部認為國軍未來應以「濱海決勝、灘岸決戰」為建軍作戰指導，在兵推過程中，陸軍提議應建置「岸置精準火砲系統」，因針對共軍兩棲渡海船團進行的反舟波攻擊，陸軍砲彈火力再強，若不夠精準，沒有打到船艦上而是掉到水裡，有打跟沒打一樣，所以才會認為雷霆2000多管火箭效果不夠好，也才會提出採購M777輕型精準榴彈砲的作戰需求。
M109A6自走砲機動性強 戰場存活率高
不過這項購案，後來在陸軍內部討論時遭到嚴重挑戰和反對，主張火砲應機動化的一派，認為陸軍在進行反登陸作戰時，恐怕已無絕對空優，美軍能發揮M777榴彈砲的戰力，是因美軍在戰場上都擁有絕對空優；但對國軍來說，M777雖然輕，也符合精準火砲的要求，但還是必須靠車牽引，機動性太差，戰場存活率恐怕很低，不適合台灣的反登陸戰場，因此反對向美採購M777榴彈砲。
陸軍內部主流意見認為，採用履帶自走式的M109A6型155榴自走砲，機動性相較於牽引式的M777型155榴彈砲高，戰場存活率也相對提高；同時M109A6型和陸軍現有的A5構型相比，還裝配全球定位系統和自動射擊管制系統等，射擊相當精準，不用配合指揮車就可獨立作戰，同樣符合陸軍建構「岸置精準火砲系統」的作戰需求。
緩購M777榴彈砲 陸軍評估是否列後續清單
軍方指出，經陸軍內部討論，決定將M109A6自走砲列為下階段優先軍購項目，至於M777榴彈砲，也沒有完全放棄，陸軍仍在評估是否列為後續採購清單中。
知情人士不諱言，就算同樣是陸軍，同樣是砲科，在用兵作戰思維上，也會有不同意見，有人認為M777較好，有人主張M109A6才符合作戰需求，也因而在建軍上也會出現爭議，所以才需要不斷的評估和討論，再決定哪項武器裝備真正符合國軍需求。 （相關報導： F-35B戰機買得成嗎？台美「蒙特瑞會談」8月登場 官員這樣評估軍購難度… ｜ 更多文章 ）
知情人士舉例說，就像對M1戰車的採購，一樣是參謀總長，一樣是陸軍司令，一樣是裝甲兵科，先後任的嚴德發和邱國正，針對台海防衛作戰的用兵和建軍思維就不同，一個主張要買M1，另一個反對；這種情況不只陸軍有，空軍和海軍也有，海軍有的要造大型主力艦，有的則青睞小噸位快艇，最後就看主政者如何決定。
