外交部前部長歐鴻鍊去年在廣播節目中，指駐日代表謝長廷曾在外交部說，大阪辦事處前處長蘇啟誠有憂鬱症所以自殺。謝長廷認為並無此事，控告損害名譽，求償80萬元，歐鴻鍊主張自己是聽聞蘇啟誠遺孀轉述。對此，新北地院認定歐鴻鍊沒有盡到查證義務，判賠30萬元，全案仍可上訴。
本案起因2018年燕子颱風侵襲日本，台灣上千旅客受困關西機場，當時有輿論指大阪辦事處未協助台灣旅客、態度差，駐日代表謝長廷受訪也說「大阪辦事處若有處理不當就該道歉」、「大阪也不歸我管」。沒過幾天，就傳出蘇啟誠自縊身亡，引發各界震撼。
歐鴻鍊事後在廣播節目受訪時提到，「大概因為人家這個指責謝長廷，逼死了這個蘇啟誠，所以他為了卸罪、脫罪，他就說，蘇啟誠有憂鬱症所以自殺。」
謝長廷對此發表聲明，表示「我從沒有講過這種話，這是百分之百造謠的假消息」，並提訴求償80萬。歐鴻鍊則主張，是蘇妻在電話中向他說道，有第三者私下表示謝長廷對其它外交部人員稱「蘇啟誠有憂鬱症才會自殺」，他才會在廣播節目上說出這些言論，並在法庭上附上蘇妻親筆信，證明所言並非憑空杜撰。
不過新北地院判定，蘇妻信件內容顯示是聽人轉述，歐鴻鍊未向蘇妻探尋消息來源及傳聞內容確切情形，也未向外交部相關人士或管道查證此事真實性，難認歐有盡合理查證義務，因此判賠30萬，全案仍可上訴。歐鴻鍊17日受訪表示，還沒看到判決書，沒辦法做決定跟評論。
