美國的公平Vs.地球的代價
所謂的公平（fairness)，在國際法的角度來觀察，主要包括了所謂的法律正當性(legitimacy)及正義（justice），而在經過巴黎協定本諸全球共識(consent)、科學證據、及透明的程序所型塑的規範結構下，我們實在難以理解川普的不公平究係何指？是以哈佛學者Robert Starvin說的是對的；這或許只是川普一連串兌現其競選政見所導致的「政治障礙」（By Robert N. Stavins, Snapshot Foreign 'Affairs, June 5)。
就此，美國麻省理工學院校長L. Rafael Reif特別於6月2日行文全體校友，指陳氣候變遷是科學的共識（scientific consensus)，且不論在時間或空間上，全球暖化都不是個遙遠的問題，所以他說：「我相信，吾等均有挺身而出，投入對抗及調適氣候變遷之共同行為的責任。」（I believe all of us have a responsibility to stand up for concerted global action to combat and adapt to climate change.）此外，他更呼籲：「我期許所有的美國人，應本諸服務國家及世界，持續在追求無碳的未來上保持領先。」（I hope that the people of the United States will — as a matter of service to the nation and the world — continue to take the lead in pursuing a carbon-free future.）至於科學界的反應，更可見諸在Narure以How scientists reacted to the US leaving the Paris climate agreement (Nature doi:10.1038/nature.2017.22098)為題的報導，作者Jeff Tollefson & Quirin Schiermeier綜整了世界不同領域的頂尖科學家意見，不論從對地球、公約、美國及企業之傷害，或對照全球在對抗暖化，尤其在再生能源及綠色就業上之發展，都可以看到川普決策的不智。但是，這些都是理性前提下的專業討論，當政治之決定受制於4年後連任之算計時，這些提醒都將罔然！
