國民黨由黨員直選黨主席以來，難得盛況空前，有六位候選人競逐，中規中矩辦了兩場電視政見會，還將舉辦一場電視辯論會，對二年連續輸掉地方選舉與中央選舉的國民黨而言，這次主席選舉意義非同小可，先不談能否因為新的黨領導人產生，就促成二０一八年地方首長選舉朝野之勢逆轉，二０二０年總統大選就更遠了，但不論如何，這次選舉產生的政黨領導人，將要重整徹底敗選的國民黨，找到重返執政的可能。
不談之前因為黨員連署爆發的人頭黨員爭議，就看這兩場電視政見會，國民黨六位候選人所展現的「國民黨氣象」到底是陰是晴？電視錄影可以倒帶，就是六位候選人大概沒有人回去再看一次，看看對手提出了什麼主張？看看自己到底說了什麼？
六位候選人之中，有人確實試著歸結失敗的教訓，提出「提振黨務之見」，但絕大多數候選人，不是太忙太累就是太不把電視政見會當回事，二場六輪講話，反覆叼念一句話四個字：奮發團結，至於如何奮發如何團結？完全付諸闕如；就像有人主張國民黨要與社會脈動結合，能夠融合不同族群的人，但這個人為什麼是他？不知道；有人打著力推郭台銘競選總統的招牌，就不知郭台銘沒頭沒腦在這場選舉中「跑龍套」，到底心中是無奈還是竊喜？有人像回到四、五十年前的中小學演講比賽，字正腔圓背稿子，背稿子不打緊，全（兩）篇演講稿和國民黨務關係不大，砲火只對準民進黨和蔡英文總統；有人追究台灣人到底是不是中國人？逼問對手的統獨立場，同志果然不同心！
從這兩場政見會顯示，黨主席選舉有空前參與的人數，國民黨四分五裂的情境看來只有惡化，不論是篤信傳統固樁的經營方式，或者回到民國找孫文抱著銅像續正統，甚至難得對黨務提出具體見解諸如恢復「知青黨部」，都與此時此境的台灣脈動距離甚遠。
固樁綁樁之舉，是台灣自有選舉以來就放不下的奶嘴，連民進黨地方型人物都不可免，然而，樁若真可固，國民黨豈會輸兩次？計較台灣人是不是中國人，若真管用，國民黨應該敗在新黨手下，而非民進黨手中，拿兩岸關係的終局想像做為黨主席選舉的戰場，到底要講給誰聽呢？至於知青黨部存廢不是重點，當年黨部退出校園，在於不得使用學校資源、辦公處所，國民黨若真認為是因為黨部退出校園，所以才抓不到年輕人的心，只能說明國民黨真的完全不知道年輕人想些什麼。
在林林總總有的沒有的「說法」（連政見都談不上），有點趣味的反而是最沒有「黨主席派頭」的韓國瑜，政見同樣無多，但從法律人治國治得一塌糊塗，到民主開放三十年，朝野兩黨把國家搞成什麼模樣？就像桶子裡的螃蟹，誰往上爬就拉誰下來，藍綠惡鬥的結果是台灣冒不出頭（和國民黨內鬥內行也頗近似），說出了「庶民的心聲」，而不只是「黨員的心聲」。
他提出民進黨執政優秀縣市，國民黨可以不提名，此議和政黨政治之原理固背道而馳，卻也點出一個國民黨必須面對的現實：平均而言，民進黨地方執政確實比國民黨用心，即使全面執政的此刻，民進黨執政縣市首長遠比中央團隊要戒慎恐懼得多，民進黨可以用「地方包圍中央」，逐步取得政權，朝野易位而政治形勢丕變，國民黨有這個能力或用心，從地方開始復興嗎？國民黨六位候選人想過嗎？
韓國瑜「可以不提名說」，只反應了他直覺或潛意識裡都承認國民黨地方無人！
地方無人也不打緊，民進黨草創之初不同樣無人？但是在中央國會卻能發揮遠超過其擁有席次的戰力，不是靠翻桌拔麥克風，而是靠能打也能論理的雄辯之才，回顧政治法案的歷史，沒有一個法案沒有民進黨立委的影子，國民黨呢？ （相關報導： 舒緗家觀點：國民黨衰敗的思想根源 ｜ 更多文章 ）
做為國會、地方席次者有限的在野政黨，國民黨要感嘆的不是席次少打不過人，要感嘆的是為什麼國民黨的論述得不到支持？或者國民黨的論述到底在哪裡？黨主席選舉還有一場辯論會，用點心吧，席次再少，納稅人的稅金還是貢獻給國民黨一票三十元的「政黨補助費」，國民黨對全民（不只是黨員）還是有責任的，別耽溺於國民黨失去政權的苦情裡不可自拔，想一想台灣，想一想全民吧，找不出符合全民利益的路子，選民為什麼要支持國民黨呢？
