法院判定「特權」是中性字眼？ 金溥聰點名3法官「混淆是非」

前立委劉文雄批曾評前國安會秘書長金溥聰「特權通關」，金溥聰因而控告劉文雄，高等法院5日判決金敗訴。對此金溥聰今（6）日發表聲明，指出二審官司被判敗訴是小事，但高院對此案的見解混淆是非、誤導社會價值觀，將依法提起上訴。

劉文雄2015年在電視節目上，質疑金溥聰出國時「直接坐車到機場裡面，享特權通關」，金溥聰不滿名譽受損提告求償，雖然劉文雄主張只是「開玩笑」，但一審還是被判賠新台幣40萬及登報道歉，但再上訴後高等法院認定，劉文雄表達內心疑惑，應受論自由保障；且「特權」二字屬中性字眼，5日改判劉文雄勝訴，不必賠償，全案可上訴。

金溥聰6日上午發表聲明，指出卸任公職後，於前年4月與家人赴日旅遊，出境時跟一般國民一樣使用自動通關程序，卻遭監察委員被提名人劉文雄誣指濫用特權通關，並在政論節目中被詆毀，嚴重損害名譽。

金溥聰也在聲明中點名台灣高等法院張競文、曾部倫、何君豪等3位法官，推翻此案一審判決，他表示，若認定耍特權屬「中性」字眼，卸任官員耍特權通關也屬中性行為，不該批評，評論現職的官員或民代過去或未來耍特權，也無任何可議之處。 （相關報導： 稱金溥聰「特權通關」 劉文雄二審逆轉勝 免賠錢、登報道歉 ｜ 更多文章 ）

金溥聰在聲明的最後也提到，個人二審官司被判敗訴事小，但高院混淆是非、誤導社會價值觀事大，實在無法茍同。