行政院長蘇貞昌提出回歸專業，盡量不安排政治人物任官股企業董座，被形容是「破除酬庸」。但這也引發新系要角不滿，質疑蘇指派的圓山飯店董座林育生為何就不用換。段宜康日前在臉書提到，「當你以為聲望高到可以不講是非；當你以為權力大到可以為所欲為；當你忘了這個位子也是別人給的，我們就等著你來道別。」此番話被解讀與蘇的人事安排有關。
據傳是因為避免蔡英文總統520就職前黨內派系之爭被搬上檯面，英系的陳明文今天出來說，官股董座派任本來就是院長職責，要換誰都行。政府就是要照顧人民，不是去做事業，國營事業董事長必須配合政策，有其政治人物，所有國營事業董事長都是政治任命，沒有酬庸問題，若政治任命的職務做得不好，就是會被換下來，沒有什麼酬庸不酬庸。
「酬庸」一直是民進黨政府最為人詬病之處，也是在2018選舉中大敗的最大原因。要不是2020國民黨推出了一個不適當的總統候選人，讓許多人民在「兩害相權取其一」中做了一個無奈的選擇，民進黨也許會因此丟失了江山。
現在選後政府如果繼頗受好評的防疫指揮後，再著手破除酬庸，這當然是往好的方向走。蘇貞昌大刀闊斧改革有多少私心，要待以後的檢驗。但是他提出回歸專業，這話確實十分正確。
段宜康說：「當你以為聲望高到可以不講是非；當你以為權力大到可以為所欲為⋯我們就等著你來道別」。這段話，段宜康應該解釋清楚，他是指蘇貞昌嗎？不講是非在哪裡？為所欲為又在哪裡？用隱喻的指責來發洩心中的不滿，這不是一個政治工作者應該有的態度。
陳明文的話也有些荒唐，誰說公股董座換誰都行？換的是李國鼎或是換的是陳金德當然是有天壤之別。雖然公營事業董事長必須配合政策，但也是去做事業，不派個有專業有經驗能力的人行嗎？華航不需要有能力的人去經營嗎？中油，台電不需要有能力的人去經營嗎？陳明文說，政治任命沒有酬庸不酬庸的問題，這話完全錯誤。政治任命和酬庸完全是兩回事，行政院長要換誰做國營事業董座都可以，因為是政治任命，但是如果考慮的是私人利益和交情，而不是能力，那就是令人民唾棄的酬庸。
民進黨中有不少派系，這沒關係，如果要撫平派系之爭，那就不分派系，惟才是用。蘇貞昌年紀已大，這是他政治生命最後一抹光影，已無太多政治盤算的必要。他過去一年多來執政算是不錯，如果能夠破除酬庸，為國舉才，讓國營事業回歸專業治理，配合政府政策之外也能經營得頗有績效，讓台灣更好，那麼有一天他卸任下野，也將給自己留下一個永不磨滅的好名聲，一個完美的句點。 （相關報導： 戴伯芬觀點：當酬庸文化成為政治日常 ｜ 更多文章 ）
＊作者為會計師，時事評論者。
