唐付民觀點:「系統分治」是抗禦新冠病毒的最佳方案

2020-03-30 06:30

? 人氣

中國國家衛健委宣布湖北地區連4天0確診,引起廣大的議論。圖為中國國家衛健委高級別專家組組長、中國工程院院士鐘南山(資料照,美聯社)

中國國家衛健委宣布湖北地區連4天0確診,引起廣大的議論。圖為中國國家衛健委高級別專家組組長、中國工程院院士鐘南山(資料照,美聯社)

發源於中國武漢的新冠病毒,中國(中共,下同)當局採取了三種方式(經歷了三個階段):一是壓制疫情保障「春慶」(春節年慶)。二是力控疫情壓制經濟(限制自由)。三是力保經濟抑制疫情(隱形操控)。毫無疑問,第一項是嚴重錯誤的,也是導致病毒全球漫延的根源。第二階段「一刀切」的武漢封城和全國嚴厲限行,有效降低了病毒的全國爆發。但除了導致全國民眾的「盛節」被剝奪和犧牲自由與享樂,更熄滅了經濟。協力廠商式(方案)因病情的隱藏性與持續性,讓中國政府倍感威脅。若要力保經濟只能壓制疫情,似乎成為政府的不二選擇!

中國的制度優勢是可以「嚴控輿論與強力行政」,這不只是它可以順利實現「封城、禁行」的特色,也是可以順利轉向「零增長與穩經濟」的特長!對於中國如何快速實現病例的「零增長」,限於它的「輿論嚴控」特色,我們只能從一些隱形通道(如推特、微信)竊得「零星消息」。一一這在二十一世紀的今天,無疑是中華民族的悲哀!

根據零星消息與合理推測,中國政府為了力保經濟,只能採用「禁確診」來保障「零增長」。同時,實行「嚴格監控和分化治理」。即嚴密監控不同人群的行動和疫情。以及將一定地域出現(或存在)的個別或少數輕症人員進行「強制隔離」。而將重症人員和人群集中於「專門治理處」,在沒有有效藥物和技術治療的情況下,只能是象徵性治療和「自生自滅」!這裡的推測無疑是符合現實「中國特色」制度邏輯的,中國在未能真正實現「言論自由與司法獨立」之前,這裡的推測及此次病毒的來源,中國政府始終無法自證清白!換言,在未能奪下中國政府的「筆桿子和刀把子」之前,人類始終難以找到真相!

我想,上述內容大概就是當下中國政府應對新冠病毒的「中國優勢或者中國經驗」吧!對此,我個認為,上述「中國經驗」應該可以為西方國家的政府和人民提供一定的「成功經驗」。經驗一,是不要輕信中國政府「零增長」的表面文章,但可以重視它的「保經濟」觀點。經驗二,是不可能接受它的「拒檢測與弱治療」,但應該借鑒它的「強監測與分化治」方案!

新冠肺炎:義大利單日新增死亡病例屢創新高,圖為北義貝加莫一處教堂等待下葬的棺木。(AP)
武漢肺炎(新冠肺炎)疫情在義大利迅速爆發,單日新增死亡病例屢創新高,圖為北義貝加莫一處教堂等待下葬的棺木。(資料照,美聯社)

西方民主國家,無法操控輿論也無法輕視人權。但是,可以儘量避免過度恐慌與過度治理。減少過度恐慌的方式是由政府和醫療專家制定出「民眾防護細則」(非守則),如勤洗手、配防護、少社交、淨環境、強體健、適預防、多配合、善體諒。減少過度治理的方式是加強「即時監控、應急處置、分類對待」。有必要刪減不必要的檢測和治療,應當把錢用在刀刃上。另外,政府應該與醫療專家和經貿專家合作制定出「防範病毒與穩定經濟」的中長期「平衡」規劃。如果在不太短的時間內不能出現有效治療病毒的技術與結果,過度的限制經濟活動,必定得不償失。為此,理性的汲取中國政府的「正負」教訓非常必要!

過度治理不僅會消耗有限資源還會加重民眾恐慌!能否實現有效防控、適度治理、平衡經濟、不犯人權,既會考驗政府領導和相關專家的能力,也在檢驗人類的智慧!中國的「成功經驗」、伊朗、義大利等國家的失敗教訓,臺灣與香港相對合理的管控。都從不同角度提供了充分的「資源」,「及時重視和方法適當」無疑是有效防控疫情的最佳途徑!政府和相關專家們的「全域性定力」,是決定民主制社會輸送給全體公民的信心與希望!

註:本文主張的「系統分治」,是指應該設定出針對特定事物進行相關要素的「整體化平衡治理」(整體操控與綜合平衡)方案。中國時下的輕人權「系統分治」方案,應該包括「控輿論、強監控、拒確診、輕(症)隔離、重(症)收監、亡火化、保經濟」。然而,美國等西方民主自由國家的「系統分治」,只能建立(設計)在重人權方案之上!其次,義大利和伊朗等國家在防冶新冠疫情中的缺陷,如「重視遲緩、認知標準和防護觀念落後等」,在其他西方社會也不同程度的存在。我希望能夠儘快消除,儘量減輕此次抗疫的損失!

*作者為從事基礎理論研究的自由學者

 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章