2014年3月18日學運領袖林飛帆、陳為廷等人，為抗議立法院草率審查《海峽兩岸服務貿易協議》率群眾佔領立法院，事後，林飛帆、陳為廷、時代力量立委黃國昌等22人，被台北地檢署依違反《集會遊行法》、《煽惑他人犯罪》等罪起訴。台北地方法院歷經2年後審理，今（31）日對全數被告做出無罪宣判，全案可上訴。台北地院行政庭長廖建瑜說明，本次無罪判決的主要依據，是國內首次使用的「公民不服從」概念。
廖建瑜指出，台北地院在審理「318學運佔領立法院案」，黃國昌等人在抗辯時提出「公民不服從」的概念，也就是德國的抵抗權，法官在蒐集資料後，綜合國內外學說之下，認為本案是符合「公民不服從」的概念，有正當事由，不具有實質的違法性。這也是國內首次使用「公民不服從」的概念，認為本案符合公民不服從的概念，有正當事由，不具有實質的違法性。
廖建瑜表示，本案法官認定「公民不服從」有7個要件，1、抗議對象是與政府或公眾事務有關重大違法或不義行為；2、須為公開及非暴力行為；3、須基於關切公共利益或公眾事務目的；4、符合適當性；5、符合必要性；6、狹義比例原則；7、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性。
廖建瑜表示「318學運占領立法院案」，檢察官起訴包括3部分，分別為煽惑他人無故侵入立法院建築物及附連土地；立法院外（中山南路）滋擾事件及立法院議場妨害公務事件。
而在有無煽惑他人犯罪行為的部分，法官勘驗光碟後認為，黃國昌等人發表言論時，已有很多民眾翻越圍牆進入立法院，且黃國昌發表言論屬個人言論，無煽惑他人言詞，客觀上不符煽惑要件。
廖建瑜說明，黃國昌等人開庭時主張不是無故侵入立法院，也符合「公民不服從」概念；合議庭詳加審酌後認為，確實有符合「公民不服從」概念，故認定黃國昌等人不具實質違法。廖建瑜表示，這起案件，縱然有公訴人所指號召他人進入立法院行為，但這些意見表達不具實質違法性，是有正當理由，不符煽惑他人要件。 （相關報導： 太陽花占領立院行動，黃國昌、林飛帆、陳為廷一審無罪 ｜ 更多文章 ）
同時期的相關聚眾案件，323占領行政院案，北檢分2波起訴132人，雖然去年新政府上台後，行政院撤回對87人的侵入建築物、毀損罪，但學運領袖魏揚等21人，被控的妨害公務、毀損公物、煽惑他人犯罪、竊盜等罪，為非告訴乃論，台北地院繼續審理，月前辯結，定4月10日下午4時宣判。
