文化局決定文學獎辦法，再委外執行。今年承辦廠商是遠景出版公司，他們的重責大任是在文化局的指導下，遴聘評審委員，選出優秀作品。遠景是在今年七月十五日確定得標，然後在八月舉辦十五梯次提供給青少年與年輕人參與的文學營，以及進行重頭戲──文學獎的甄選作業。公家機關委外執行業務，常囿於預算需審議通過，往往是在緊要關頭才匆匆核定，然後快速招標，倉促上陣。
新北文學獎分初審、決審兩個階段，初審評審有二十四位，決審委員則有四十八位。一般文學獎（如台北市文學獎、台灣文學館文學獎）都考慮評審大多忙碌，時間不好喬，因此決審時各組分別舉行。承辦的遠景出版公司，能把各組的決選時間、地點統一，聯合舉行，也算很有本事。
這一天下午四點，比預定時間晚了半小時，總召集人出來報告各組參賽作品數、評審人數，以及他從評審名單中歸納出來的一些冷笑話「特色」，接著由文化局一位專門委員代表局長致詞，隨即各組帶開。參加這樣的開場儀式，像個臨時被抓來的群眾演員。雖說酒桌無大小，作品優劣也不取決於職務、頭銜，但派一個專委主持這個難得的文學盛會，總讓人覺得雷大雨小、頭重腳輕。
台北縣變成新北市，有如鯉魚躍龍門、麻雀變鳳凰，原來質樸無華，偶而擦抹胭脂水粉的村姑，搖身一變，變成都會貴婦，並為全國矚目的焦點，媒體版面經常出現新北明星市長的消息，他的全國聲望遠遠超過台北市長。朱市長近四年有何政績？各界評價不一，然而，原本藝文展演活動並不發達的新北市，改制以後，體質是否改變？最值得觀察，應把藝文生態與人文活動列為重要評量指標。
近年新北市電影節記者會，朱市長親臨主持，聲勢浩大。文學獎評審會議開場，市長沒有露面，連文化局長也不見蹤影，難道是因為它沒有鎂光燈？其實，現代的文學獎與電影節，為了強調專業性，都不希望沾染太多官僚色彩。文學獎的評審會議或頒獎典禮，有沒有高官露面，藝文人士不會在意。從另一個角度，高官親臨，代表他重視電影或文學活動，對社會大眾也有鼓舞作用。不過，態度應該是謙卑、低調，是來向文學界、電影界人士致意，而不是來訓勉、搶鎂光燈的。文學獎的定位與高度，取決於市長、文化局長的文化態度。
還好，承辦的遠景很細心，各組的評審也很有效率，新北文學獎今年的得獎人因而順利產生。
＊作者為台北藝術大學教授
