一個是兩度從鬼門關走出來的病人，另一個則是組成醫療小組救回人命的醫生，這兩個在彼此人生軌跡上有著生命連結的兩個人，因為年底這場選舉，醫師成了病患口中的惡人，而醫生還要病患討人情。
事岀必有因，柯陣營指連勝文參選前向中共領導人「報告」，連勝文不滿遭柯營虛構場景抹紅，指柯文哲是惡人參政；柯營則說柯救過連，連的批評不合人情應該收回。兩邊說得都有幾分道理，但哪一邊比較有道理？
去年有部電影《聖誕玫瑰》，桂綸鎂飾演一個半身不遂的弱勢女生，指控健康檢查時遭醫生性侵，在控方檢察官堅持追求自以為公道與正義的偏執下，聽不進好友的「可能誤判」提醒，雖然在一審中獲勝，不過，在二審時，性侵的謊言被戳破，案情大逆轉。
這部電影值得省思的地方是，法律上有無罪推定原則，但在性侵案件上，社會往往會先公審加害者，連同使他的家人一起受害，而被害者，也會因為每一次的開庭與媒體的報導，遭受到二度、三度或N度的傷害。本片案情大逆轉，無疑就是對社會公審的一大嘲諷。
電影的類似情節，在現實社會上也層出不窮，輿論會公審社會案件，在資訊爆炸的時代，網路上更充斥鍵盤柯南、鄉民法庭，於是會出現很多仿佛電視或電影情節般的橋段，但是，真相始終只有一個。
回到主題，治病救人是醫師的工作，當病患送進醫院，醫生不能因為個人喜好或病患是壞人而選擇不治，就如片中的律師，不因社會公審性侵案就拒絕接案辯護，這就是醫師與律師的專業，因此，醫生和病患討人情的道理何在？
連勝文指柯文哲是惡人，「最後一根稻草」是因為不滿被一個虛構的場景而抹紅，之前已有「早上割稻、晚上VIP看演唱會」的貼金、非連勝文官方競選影片被改編成「權貴的一天」遭抹黑等。
值得思考的是，去看庾澄慶演唱會有什麼不可告人？算是什麼爆料？爆料者至今也沒提出連勝文夫妻去看演唱會的證據，但卻成功利用社會上普遍的「理所當然」心理，成功貼上「權貴」標籤，也因此難怪連營會反應很大。又或者是，加值一千元很權貴，但皮包裡有兩千元鈔票卻很平民？
平心而論，連、柯兩陣營都花太多時間在爭執這些與廣大市民無關或沒有意義的事情上，台北市民應該要拒絕這樣的選舉歪風繼續盛行，讓選戰回歸到正常的軌道上，要拼口水就在政策政見上來拼。
回到選舉面，每位候選人陣營與每位市民都埋了很多條管線，包含政策管線、個人形象管線等，當然也包括一條醜化對手的污水管線，然而，料送到市民的手上，市民也該自己審慎思考，再選擇要接受哪一家公司的料。以政策管線來說，選民自己會判斷政策是否有利或有用，當然，若是污水管線有送料，選民也應該要有能力判斷。
不過，這場首都市長之戰，連、柯雙方在污水管線上送料有加碼趨勢，柯貼連「權貴」標籤，連貼柯「惡人」標籤，若再持續下去，可以預期的是，污水管線終因過度送料而爆裂，後果是不只把其他管線也炸毀，也噴得市民整身黑，全體市民都受害。
