除了媒體，因為工作關係，非常不得已的必須把政治人物說話當回事，錄稿以「交差」，大概沒有多少人還有力氣認真看待政客之言，對比他們說過的與做到的到底落差有多大。
不認真對待政客語言，從正面看，是避免讓自己得憂鬱症的消極防衛機制；從反面看，大家都不當真的結果，就是讓政客習以為常隨便說而不必負責，台灣政治陷入結構性失能，已成翻轉不了的噩夢，甚至連定期改選都難以改變。
高雄氣爆後十一天，馬英九總統出面發表談話，除了呼籲團結救災，強調中央全力支援地方外，聲聲念念仍是立法院動彈不得的兩岸相關法案，話說一圈矛頭還是指向「少數暴力霸佔主席台的在野黨」。
很遺憾，馬英九就任六年多，一再聲言「不排除與在野政黨領袖會面」，卻從未落實，他把責任怪到在野黨主席頭上，他的「對手」，從蔡英文到蘇貞昌轉一圈又回到蔡英文，情況從未改變。蘇貞昌決定辭卸黨主席前，為了核四案往總統府馬英九，其情狀讓國人不忍卒睹，兩黨主席鬥嘴鼓，台灣已經一個月陷入國會被佔領、場外還有林義雄禁食，在核四確定封存之後，太陽花學運所抗議、爭執的法案迄今沒有拉出解決的線頭。何以致此？
執政黨是國會多數黨，對法案進度一籌莫展，絕對不是怪到不合作的國會議長和霸佔成習的在野黨就說得過去，防爆是要拆解引信，不是往地雷上澆土，溝通不只是相關部會首長on line，說服不了國會議員，首長天天on line法案還是躺在國會動彈不得。立法院兩次臨時會就是處理不了馬英九急切的法案，如果找不出積極推動的辦法，第三次臨時會不開也罷，問題是，臨時會不開，九月立法院總要開議，在這有限的一個月空檔，執政黨和相關部會能不能以具體作為展現溝通與協調法案的能力？
馬英九談話叫人無奈，隔了一天回應的民進黨主席蔡英文談話，則叫人無力。蔡英文的言說一貫形似漂亮，她說，總統應展現領導人該有的格局、氣度，「重點在於要不要放棄個人和政黨的利益，為國家著想，來成就這個國家的最大利益。」這句話擺在「反對黨主席」完全適用，不必讓民進黨放棄個人和政黨利益，只要民進黨立委指著鼻子罵張家祝不是人的時候，蔡英文願意像呼籲體諒陳菊般，約束民進黨人，「張已經焦頭爛額了，不要罵得這麼難聽。」氣氛可能就有改變的可能。但是，她沒說。
馬英九和蔡英文就像是鏡子對照的朝野，政治性格相似，心眼也差距不大，蔡英文說，「走出傷痛，走向未來，台灣要積極推動正向的改變，該從高雄重建開始。」所以呢？中央允諾重建除高雄動用救災預備金三億外，所餘十六億多中央全部支應，能換到蔡英文一句「謝謝」嗎？
馬英九任期已經進入倒數饅頭階段，可茲期待者有限，做為最大在野黨主席、兩年不到之後可能爭逐大位並當選的蔡英文，還有多少「改變」的可能？蔡英文不能不想想，馬英九無與在野政黨理性溝通的窘境，可能是就兩年後她的處境的寫照？今日擋下馬英九的重大政策法案，明日就是蔡英文的重大政策法案下遭阻，這是民進黨要的嗎？這是蔡英文要的嗎？
台灣人肯定不要，卻莫可奈何。難不成還指望一年後迸出另一個總統大選版的柯文哲？青年從政，翻轉基層，然而，此刻雙英不變，台灣政治從何翻轉？兩次政黨輪替迄今朝野相抗十四年多，台灣政治夠糟了，災後重建不只高雄，還有朝野。
