「我希望唐納‧川普——《名人接班人》（Celebrity Apprentice）那位話說得很誇張的主持人——會參加總統大選。」2015年4月，《華盛頓郵報》專欄作家蜜薛爾‧辛格特立（Michelle Singletary）寫道。她接著寫說：「然後我們就能看到他經過驗證的收入、投資和債務報表。不過我在此也做一個川普風格的預測——就像這位房地產開發商沒有證據就做出各種宣言一樣——川普不會參選。他不會正式宣佈參選，因為政府倫理法（Ethics in Government Act）規定競選公職的候選人公開他們名下的資產。」
凱爾‧史密斯（Kyle Smith）——魯柏‧梅鐸的《紐約郵報》（New York Post）常駐天才——也全想通了。
他寫說——「我有唐納‧川普的重大新聞，很大、超級大，我比所有人都還早得到這個消息。唐納‧川普要參加總統大選……『我愛唐納‧川普粉絲團』的總統大選，肯定會以壓倒性的票數獲選。喔，你說另外一場選舉？不會的，怎麼可能。愛荷華州共和黨的年度林肯晚宴（Lincoln Dinner）上，川普聲稱他在6月會宣佈一則讓「很多人驚訝」的消息，不是說他準備加入期待已久的選戰。他只不過是一如往常地推銷唐納、製造新聞、引發話題而已。」
《國家評論》雜誌（National Review）的喬納‧高德柏格（Jonah Goldberg）實在是一個噁心的傢夥，他跟平時一樣弱智地寫說——「跟川普辯論，就像是給可愛的小朋友穿維京人服裝，然後聽他說他要攻擊我的村莊、殺光擋路的所有人——很可愛，很好笑，如果他一直講不停可能會令人有點不安……可是這就跟聽川普胡言亂語一樣，永遠不能當真。」
這就是我們「客觀」媒體今天的模樣：很糟糕，常常還很可悲。這些應該報導新聞的人腦袋裡沒有「公平」這個概念，因為他們相信自己是專家，他們「最在行」——他們知道內幕。
這些人從來不覺得害臊，但他們應該感到羞恥才對。他們一定認為他們的讀者都是笨蛋，隨隨便便就會忘記過去的報導出了多少次錯誤；等到我宣佈參選之後甚至還有很多記者不相信呢。
不曉得為什麼，這些人都「知道」我不會公開個人資產——因為川普說不定不如大家想的那麼有錢。結果呢？大家看到我公諸於世的資產列表，發現我比他們想像中有錢多了。
「出色」的高德柏格又（完全錯誤地）寫道：「過去，川普總是在懸崖邊勒馬。何必拿他最愛的電視節目去冒險呢？何必讓大家知道他沒有自己說的那麼有錢，搞得很丟臉呢……可是情況改變了……然後川普跳下去了——不過他還沒依照規定公開個人資產。我不禁心想，他要不是以後會突然找理由退出，就是已經找了一批會計師想一個既能保住面子又不會犯偽證罪的辦法。」
我覺得實在是太不可思議了，這個國家的媒體怎麼會這麼不誠實呢？人們有時候會忘記，這些報紙和電視台都是要賺錢的——至少，他們很努力想賺錢——如果在誠實報導新聞跟賺錢之間做選擇，你說他們要選哪一個？ （相關報導： 好的不學！柬埔寨威脅驅逐美國之音 因為「川普說有些媒體報假新聞」 ｜ 更多文章 ）
可悲的是，這只證明了一件事：不管是自由派或保守派的新聞媒體都會說謊、都會厚顏無恥地扭曲新聞。我也遇過一些記者，跟我對話的時候忠實地寫下我說的話，然後再東改一點西改一點，把文字跟意思改得面目全非。
