美國《華盛頓郵報》（Washington Post）8日時刊登政治專欄記者米班克（Dana Milbank）的評論文章，抨擊川普（Donald Trump）選戰中崛起，是共和黨其他總統參選人的錯，並呼籲他們不該責怪媒體。
"Why would conservative media defend Trump?" https://t.co/MGnmGkO0zR pic.twitter.com/cLn6PkWxv4
— The Hill (@thehill) March 9, 2016
共和黨參選人怪媒體偏心
共和黨參選人魯比歐（Marco Rubio）曾說：「是媒體在幫他曝光。」他也曾質疑媒體很偏心，總是支持川普，因為他最好下手。參選人克魯茲（Ted Cruz）也認為媒體提供川普「上億元的免費宣傳」，因此造成川普爆紅現象。他甚至宣稱媒體應該握有川普的爆料新聞，只是他們在等川普候選人勝券在握才會發布。
米班克認為媒體鍾愛川普，有很多原因。過去9個月以來，「共和黨領導人一直拒絕正面與川普作戰，其實與他交戰搞不好會改善情況，現在進展太遲了，他們就開始怪罪媒體。」
他認為對於保守派來說，攻擊媒體本來就會受到好評，新聞業也的確對於川普的崛起有些責任，但是米班克直言：「如果克魯茲、魯比歐等共和黨領導人，想要找到罪魁禍首的話，他們應該先看看自己。」
This Republican debate shows why the other candidates can't stop Trump https://t.co/M0SYTiBHdC pic.twitter.com/rrHGUAxS32
— Huffington Post (@HuffingtonPost) March 11, 2016
川普注定成媒體寵兒
「見血才能上頭條」（If it bleeds, it leads.）米班克表示，媒體本來就熱愛報導衝突性事件，如果共和黨參選人一開始就跟川普翻臉，那他們也能有同樣曝光的機會，但是他們卻一直忽視川普，暗中希望他消失，所以鏡頭只好都轉向川普。
但是媒體報導聲量不能當成衡量選戰成功的標準。根據總統大選統計公司「LexisNexis」的報告，川普在過去30多天，內得到大約93％的報導率，但是民主黨的參選人桑德斯（Bernie Sanders）也同樣擁有92％的聲量。川普無疑地獲得許多報導，但報導並不都是正面的，LexisNexis發現，過去30多天內，7％的共和黨相關報導是負面的，11％是正面的，其餘則是中立報導。民主黨相關報導也有激近相同的比例。
VIDEO: Marco Rubio challenged Donald Trump's assertion that Islam hates America #GOPDebatehttps://t.co/iB9JQd72tf
— NowThis (@nowthisnews) March 11, 2016
共和黨不戰川普反助長
米班克也剖析了共和黨對於川普的態度，認為他們過於被動，拒絕抨擊川普。他指出，川普現在出現的破產、川普大學（Trump University）、激進言論和頤指氣使的態度等問題，克魯茲和魯比歐目前都有提出，但媒體其實早就報導過，只是當時共和黨拒絕藉之攻擊川普。米班克也從自己過去報導中發現，共和黨其他參選人經常對於川普的行徑不予回應。
米班克以更早之前的辯論為例。主持人、「福斯新聞」（Fox News）的主播凱莉（Megyn Kelly）提出，川普曾說女人是「肥豬、狗、噁心畜生、邋遢鬼」等，當時，川普的競爭者們卻只是稍微抨擊他有點厭女。還有一次辯論時，主持人針對川普先前誇張言論提問：「這是『漫畫版』的美國總統大選嗎？」此時其他參選人竟然反攻主持人，並抱怨主持人太苛刻了。
Trump manager allegedly used physical force against a reporter: https://t.co/40Tzz9IAgs pic.twitter.com/EHWbUircEv
— Slate (@Slate) March 11, 2016
米班克：媒體太過中立
米班克檢討媒體，表示報導川普的記者都太過於中立。記者報導川普的方式就像在報導賽馬新聞，他們單純從民調看誰起誰落。川普的策略常被評為很聰明，米班克則認為川普的論點非常駭人，譬如說川普提出要禁止穆斯林入境美國，但媒體總是因為必須保持中立，害怕批評川普這類言論。
米班克指出，比起媒體中立問題，還是共和黨拒絕不願批評川普的態度，才是幫助川普走紅的原因，如果共和黨其他參選人早一點開始攻擊川普，媒體報導的風向就會不同，他說：「共和黨領導人現在開始責怪媒體，根本是更顯他們的懦弱。」
