呂紹煒專欄:再秀下限,林岱樺要成殺生無數、滿手鮮血的立委?

2017-03-14 06:30

? 人氣

同是八色鳥,左邊是被捕捉的籠中鳥,羽色暗淡精神萎頓,右邊是在野外正在育雛的鳥,羽色光澤漂亮、充滿生命力。(呂紹煒攝,風傳媒影像合成)

同是八色鳥,左邊是被捕捉的籠中鳥,羽色暗淡精神萎頓,右邊是在野外正在育雛的鳥,羽色光澤漂亮、充滿生命力。(呂紹煒攝,風傳媒影像合成)

立委在發言、訂法、修法上大秀下限,應該不算稀奇,民眾也見識多了,不過,最近民進黨立委林岱樺秀出的下限,則已堪稱記錄,後人或許只能「仰望之」而難以打破了!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20170303立法院會.施政總質詢.立委林岱樺-2.jpg
林岱樺要政府收容放生動物,算是為立委秀出了可能的「下限」。

惡搞野保法,上中下游全部引發嚴重後果

林岱樺日前召集《野生動物保育法》修法協商,對一般民眾個人、隨機性的放生行為,林主張應由主管機關林務局來協助通報,並由政府負起收容責任,「在主管機關辦法尚未完備前,野生動物釋放者,一律向農委會及各地方政府所轄管或委託之救傷收容中心通報、收容或媒合。」引發外界大反彈與批評,學者與民間團體在聯合聲明稿中直指林岱樺「惡搞野保法」。

林岱樺的主張,從「下游」到「中游」再到最上游,都會引發環環相扣、一連串非常嚴重的問題與後果;最簡單明瞭的惡果是最下游的「政府收容」,等於是讓納稅人為放生產生的問題埋單,政府要花多少人力、蓋多少「動物庇護所」才能完成此明訂於法之中的「收容」責任?中游問題則是這種修法在相當程度上「解放」了放生者的責任,既然後面有政府等著收拾殘局,就儘量放生吧。這等於變相鼓勵那些放生者與團體,不必多顧忌、儘量放生,野外的放生量一定會增加。

更嚴重與惡質的後果在最上游,其影響可分短期與長期,結果則相同是破壞自然、摧殘動物。

變相鼓勵放生造成獵捕增加,野生動物面臨浩劫

世界上永遠是殺頭的生意有人作、賠本的生意沒人作;野生動物買賣其實也是一個「供應鏈完整」的市場,經濟理論與實務都告訴大家有需求就有供給,既然市場對「放生動物」的需求殷切,那些賣動物的商家一定會要增加供給,而其供給來源就是下單給捕捉動物者─國內到國外、從合法到非法走私都在此列。

野生動物從野外被捕捉到最後的「放生」,中間有一大段充滿血淚的過程外界看不到;實際狀況是從捕捉、倉儲到運送、飼養,每個過程都會有死傷─而且是死傷慘重。為了因應放生需要的大量鳥,捕鳥者時常以網罟捕捉,但張網的獵人不可能時時待在網罟旁邊,頂多一天巡視一次,許多「掛網」的鳥早已重傷或死亡─這種鳥是賣不了錢,因此獵人一定當場就丟棄,只把活著、還有活力的鳥取下賣到鳥店。

血淚供應鏈,每捕捉一隻鳥背後平均20隻同類死亡

到了鳥店,這些鳥兒也不會「快樂生活,正常進食」,許多鳥不接受或不適應鳥店給的飼料而不進食,如果未早點賣出,甭一個禮拜就死亡,鳥店就把其丟棄再進新貨。至於如需要長程運輸(特別是由國外走私)的動物,運送過程時常是死亡過半。這些事件時常可在新聞上看到警方抓到走私動物時,死傷已過半矣。這還是指用籠子運送走私的「正常案例」,許多走私者以各種特殊「奇怪的方式」走私(如把鳥迷昏行李箱、塞保溫瓶中、小動物打麻藥縫在衣服內等),動物的存活率更只有2-3成。

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章