汚水下水道系統是最大錯誤? 蕭代基:澎湖接管率零,本來就是正常的

2017-03-13 20:06

? 人氣

台北市下水道越基隆河聯絡管。(台北市工務局)

台北市下水道越基隆河聯絡管。(台北市工務局)

前工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸,今天在臉書上引述中研院研究員蕭代基評論,強調「都市汚水下水道系統可能是廿世紀人類所犯最大的錯誤」,蕭代基表示,台灣到底要不要興建下水道系統,先前在環工界的確曾經有論戰,後來,支持興建的一派講出「接管率低是國恥」,前台北市長馬英九在內的政治人物,採納了支持派意見,但大型下水道系統,嚴格說起來違反「循環經濟」概念。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

行政院長林全12日南下嘉義,視察下水道系統建設計畫,在嘉義市與澎湖縣下水道接管率為零的媒體報導下,讓嘉義市下水道建設,在「前瞻基礎建設」雀屏中選機率大幅增加。

不過,杜紫宸今天在臉書上表示,他曾經聽中華經濟研究院蕭代基前院長,也是環保經濟學者説過:「都市汚水下水道系統,可能是20世紀人類所犯最大的錯誤。」原因是耗時且耗費鉅額成本施工。現代環保科技早已經可以做分散式汚水處理再生,不需要舖設大量管線,集中處理。

蕭代基今天表示,成功大學十幾年曾經出版專書,探討台灣環保與永續發,當時他在專書中有一篇文章,針對台灣環保問題,提出7、8個議題,其中一個是下水道系統,文章裡面的用語是「都市汚水下水道系統,可能是20世紀最大系統性錯誤」,他強調,這句話是引述一名歐洲環保學者的主張,他基本上也同意這樣的看法。

蕭表示,歐美先進國家污水下水道系統,從英國發明沖水馬桶後,早在19世紀開始發展,相對之下,新興國家20世紀才面臨是否興建下水道系統,台灣當初在辯論是否該走大型化下水道系統時,當時全台只有南投中興新村與台北民生社區,有靠美援興建下水道系統。

部分歐洲學者認為,下水道系統要花很多錢

歐洲學者認為是系統性錯誤原因,主要是因為下水道系統要花很多錢,必須要用很多水才能將糞便等廢棄物沖到管線末端,有時候水量不夠,還得用抽水機抽,非常浪費水電,因此歐美學者才會主張,開發中國家不應該把財力用在這裡,應「因地制宜」尋找替代方案,否則一旦蓋下去,就得永久執行下去,沒有辦法改回來。

蕭以中國大陸鄂爾多斯為例,強調中國大陸在下水道建設,也面臨同樣問題,尤其是缺水的西北地區,當初瑞典政府曾補助鄂爾多斯,興建適合當地的無水或少水馬桶,不過後來計劃失敗了,因為當地因煤礦致富後,居民有錢蓋沖水馬桶,有異味的無水馬桶從此被放棄。

「分散式的污水處理系統,在大社區其實可以好好運作」

蕭代基表示,台灣在下水道系統之外,其實已發展替代性方案,包括老舊公寓的化糞池與集合式大樓的共同污水處理系統,但營建署在集合式大樓興建過程,並未強制興建小型污水處理系統,加上很多大樓管理公司與管委會維運不佳,很多分散式的處理系統後來都壞掉。「分散式的污水處理系統,在大社區其實可以好好運作,不一定非得蓋下水道系統不可。」

不過,當年環工界在爭論過程,支持的一派喊出了「接管率低是國恥」,讓下水道系統佔了上風,包括馬英九擔任市長任內,都把下水道接管率做為政績,加上興建下水道工程,可以刺激經濟,中央與地方都樂意推動。

蕭代基表示,比爾蓋茲基金會幾年前,曾公開徵求技術,希望協助開發中國家,設計處理糞尿等家庭廢棄物系統。

「台北市下水道將家庭廢棄物排到海洋,不符循環經濟理念」

蕭強調,下水道系統興建,要因地制宜,小城鎮基本上沒必要興建,嘉義市是一個中型城市,應該可以討論要不要興建下水道系統,事實上,瑞典非都市地區也沒有下水道系統,「澎湖是零,本來就是正常的!」

台北市下水道系統把家庭廢棄物,集中到八里污水處理廠蛋型消化槽處理,處理完的水直接放流海洋,這樣做法並不符合循環經濟理念,事實上,人類糞便應該要進行推肥或沼氣發電才符合循環經濟概念,「目前科學界已有相關理論,認為地球所面臨氮磷循環危機,比起溫室效應的碳循環危機更為嚴重,已到紅色警戒線。」

喜歡這篇文章嗎?

林上祚喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章