大選已經過了一個月了，多數人已將其拋諸腦後，但個人實在很難放下。多數人已淡忘是因為不知道這次選舉對台灣經濟造成的深遠影響。但個人身為能源專業，深深了解此次大選對台灣未來能源結構及電費造成的致命後果，實在難以嚥下選戰苦果。個人在選前一再疾呼此次大選將決定台灣未來能源結構及電費，但有如馬耳東風。選後網路上甚至有人譏諷本人：沒人相信你的話，你輸了。個人有如身處鐵達尼號瞭望台水手，遠遠看到冰山，聲嘶力竭警告在甲板上的乘客，但乘客酒酣耳熱，無動於衷。有些人還譏諷本人：沒人相信你的話，你輸了。個人真不知是身處瞭望台的水手輸了還是全船乘客都輸了。為什麼無人在乎可左右國運的能源議題？很重要的原因是台灣有極多單一議題選民（One issue voter），意為只因單一議題決定投票意向的選民。吾人可與美國選民比較，美國當前並沒有什麼重大政治議題，一般人對國際事務也不關心，投票行為主要取決於候選人的經濟政見。以共和民主兩黨而言，最大的不同是共和黨主張將經濟這張餅做大，認為餅做大了，全國民眾都會分享到經濟成長的好處。民主黨主張將餅平均分配，平均分配後，同樣大的餅，低收入家庭可以多分一些。為刺激經濟，共和黨多主張減稅。為了增加社會福利，民主黨多主張加稅。所以富人多投共和黨而普羅大眾多投民主黨。
不論如何，候選人政見都集中在經濟議題。此次大選最夯的不外乎全民健保，政府赤字，稅收增減，基礎建設，中美貿易，學貸減免，氣候能源等直接影響人民荷包的議題。經濟問題千頭萬緒，就是同黨候選人對各項議題的看法也時常相左，候選人雖分處兩黨，但對經濟議題或許竟有雷同之處。美國不是沒有單一議題選民，某些強烈反對墮胎或反對槍械控管的極端人士，在投票時不在乎候選人的其他政見，只投在該單一議題政見與自己相同的候選人。但美國此類選民到底只占少數，多數選民票投在諸多經濟議題中，最多政見符合自己看法的候選人。台灣情況完全不同，太多選民是所謂統獨議題的單一議題選民，只投在統獨議題上政見與自己相同的候選人，經濟民生相關議題完全閃一邊，這就是為何這次大選民進黨只操弄芒果乾單一議題就大獲全勝的根本原因。但從某種角度而言，統獨不是個假議題？不論何黨當選，何人有能力改變兩岸現狀？兩岸問題是要看國際大勢，多年之後才會解決的問題。但極為不幸，極多選民陷於統獨單一議題，決定投票行為，完全忽略了立即影響本身福祉的經濟議題。許多人還以為選舉對民生沒有影響，日子可以照過。但經濟議題中重中之重的能源議題在本次大選後幾已「蓋棺論定」，民進黨再執政四年，台灣能源結構必將萬刧不復，造成的影響是每年電費猛漲至少2500億元。看來在台灣所謂中間選民，所謂經濟選民，占比實為有限。多的是被政客以「反送中」搞迷糊，完全忘了真正重要經濟議題的統獨單一議題選民。 （相關報導： 陳立誠觀點：誇張的碳排與溫升—2500億元的背後原因 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣能源部落格版主。
