王金平終於出手了，而且一出手就驚天動地。「兩岸協議監督條例草案未完成立法之前，不召集服貿協商會議」這句話，引發各種聯想，有人認為王金平只是在扮白臉，國民黨想藉由他來軟化學生，逼學生退場。也有人認為，馬王已經套好招了，王金平表態誘使學生退場，最後國民黨還是可以輕易通過政院版監督條例，「先立法，再審查」終將失敗。
我認為，倒是不用把王金平出面承諾的「未立法，不協商」，解讀為「馬王已經套好了」、「扮黑臉扮白臉」，否則國民黨團不會「錯愕」甚至用「出賣」這麼強烈指責的字眼。老王也不是那麼簡單任由馬金擺佈的人，更何況這場仗他的籌碼多得很，根本不需要去配合馬金來玩弄學生。
佔領國會走到如此態勢，等於去年九月馬王政爭的二部曲正式開始，王金平這計重拳傷到馬金，也變相宣告接管戰局。學生們若不諳、抑或不願參與檯面下的政治遊戲，是時候好好研擬退場機制。否則，當輿論已開始轉向認為「立法院長釋出善意」，民間支持繼續佔據立法院的正當性將不斷遞減，屆時不僅失去民意、也失去可以喊價的空間與籌碼，是這場運動大家最不樂見的結果。
今日運動訴求要講「先立法再審查」，到頭來就是還得走體制這條路，那也就要清楚政治的玩法，有東西不能換、就要有東西是能換的，包括弄清楚誰是主要敵人、誰暫時可以當作合作對象。「學生」二字讓這場運動得到不少正當性，「學生」是最單純、誠實、沒有政治目的。但事實是，佔領國會一方面宣告了對於代議制度的不信任、一方面又得繼續與代議士喊價逼迫表態，而要求「先立法」的訴求，更得回頭依靠代議士在國會審查、協商、走完立法程序。
我要說的是，要碰政治，就要顧及政治現實，包括不被信任的在野黨團都是可以接觸的對象，但如果層次能拉到王金平，這才有可能踩到馬金的痛點，不得不承認，一直到昨天，服貿之戰才真正打到了馬英九。當然，不論老王是否真的先和學生接觸過，他絕對不會平白無故幫助誰，必定也有他的政治考量才會出手，但這就是政治現實。
王金平的動作與國民黨團的反應，讓黨內政爭內鬥的戲碼再度搬上檯面，也意味著民進黨在這場運動裡，先被參與者邊緣化，再被王金平的公開表態給邊緣化。
佔領立院運動初期，民進黨對自己的位置捉摸不定，也錯失良機。尤其是佔領立法院第4天，民進黨動員了3萬群眾包圍立法院，原本很有自知之明地刻意與學生區隔，然而卻在蘇貞昌情不自禁脫口而出那句「凍蒜」，讓本來就得不到學生高度信任的民進黨在運動中更加邊緣化，只剩立委辛苦看門、還有善盡職責繼續杯葛張慶忠開會的功能。
在不可能解散國會重選的情況下（或者說，真的重選又如何？換得了多少人？）要為這場運動找到出路，那麼學生勢必要找到可以在政治上合作、喊價的對象，先抛下學生純潔不沾鍋的外衣，體認到政治就是把手弄髒。我們都明白王金平老謀深算，也知道政爭背後直指中南海代理人位置，但運動確實需要能夠續航累積能量、同時不失民心的漂亮下台。誠心建議，不一定要把老王當作朋友，但適時接觸、應對是必要的。這麼說吧，與其等著被他們收割，不如現在起身，化被動為主動收割他們！
