我真的不知道怎麼寫幾句感性的話，表現自己和當下的社會主流站在同一邊嗎？
我真的可能站在支持這個政府的立場嗎？就算我要假裝，也假裝不來吧？網路上隨便找就能找到多少我在News 98『一點照新聞』的節目錄音檔，幾年來我對這個政府的看法都公開留在那裡面，多少朋友聽過我對這個政府最簡單的評價吧：「原來政治上的愚蠢是沒有底線的。」
然而，我真切相信、明白選擇，絕對不做讓台灣社會不以大腦而用情緒來進行政治反應的幫兇，這是多麼難得、多麼驚人的一個機會，台灣的年輕人受到刺激，願意來關心政治、關心未來，在我看來，任何空洞、感性的支持與鼓勵，都是在阻礙他們能夠想得更深、走得更遠。他們已經有了那麼多得來容易的掌聲（和那麼多太陽餅），不能同時給他們一點至少超越「名嘴」級的智識刺激嗎？他們真的應該從在電視上辯贏「名嘴」得到任何的滿足快樂嗎？
有許多人藉由學生來發洩自己對這個政府極度無能的憤慨，也許太多了一點。我同樣受不了這個政府，但有一個基本態度基本立場，不會因為對這個政府的不滿而改變，我反對「大政府」，反對政府擁有太多太大的管制權力，尤其是經濟上的計畫與管制，而「服貿協定」，本質上是延續ＷＴＯ開放自由貿易精神而來的，這構成了最大的麻煩。
我擔任過民進黨國際事務部主任，在那個民進黨黨部老是付不出薪水的時代，等到民進黨衣食無虞時，我早已離開了。那個年代民進黨努力做政黨外交試圖突破台灣困境，其中一個做法是參加了LI，Liberal International，國際自由政黨聯盟．，我參加過LI會議，也接待過LI友黨代表，一位友黨代表很困惑地問我：「你們怎麼會是個自由派政黨呢？你們的經濟貿易主張比國民黨還保守，要封鎖和大陸貿易，要給各種產業保護，誠實地說，我們很多人都覺得你們沒有資格參加LI。」
當時我努力侃侃而談，談民進黨必須先打破國民黨在台灣內部的政治經濟壟斷，那是我們的「自由化」重點，在這點上，我們當然是個「自由政黨」，至少比國民黨自由得多。
對方沒有被我說服，事實上，我自己都沒有被說服。我不相信管制，不相信鎖國，更不相信任何動用恐嚇的政治宣傳，我的自由主義價值，讓我必然對所有要讓人心生害怕的說詞，都高度警惕。在歷史上，讓人民害怕以至於願意交出自由，一直都是自由最大的敵人。
我永遠謹記佛洛姆名著書名的警戒：『逃避自由』，多少口頭上說熱愛自由的人，甚至心頭自認熱愛自由的人，其實沒有準備要承擔自由的責任，他們想要自由，卻更想要得到保護，因而若是有人恫嚇他們：「你們的生命財產可能會受到損失，你得站到我這邊來聽我的，才能免於受到這種損失」時，他們往往很快就為了逃避想像中的危險，得到想像中的安全，願意接受管制，管制就意味著把自己的安全交由權力者來保護。
容我不給掌聲、只給提醒：民主出問題時，只能用更多的民主來解決；自由受到威脅時，只能訴諸更純粹、更勇敢的自由來面對；還有更重要的，面對政治，別選錯對手，「名嘴」、官員、立委、院長、總統不是你們的對手，那太容易了。真正難的，是深思出嚴謹密實的理論，不自欺地想清楚幾個最根本的問題，確認自己是站在自由與民主的一邊。也別找錯了成就，幾十萬人上街、多少民調支持、多少溫暖的掌聲，絕對都比不上讓這一整代人得以認真思考民主與自由，不再將民主與自由視為理所當然。
＊作者為知名作家、廣播節目主持人
