2012年度大戲之一的「反媒體壟斷」，大概可以拍板定案是鬧劇一場了。鬧完之後，學者受傷、媒體公信力重挫、多數閱聽人一頭霧水，搞不清楚媒體在胡鬧些什麼，至於居中穿梭的政客，總召照當，人情照賣，協商照談，暫時還是唯一得利者。而這只是立法院重大法案修立法過程的冰山一角。
簡單回溯這個過程，起因於學者對特定媒體集團旺中的疑慮，儘管動機良善卻未必得法，台灣是開放自由的法治社會，資金疑慮有國安單位全面查核，言論方向各吹各的調，誰也壟斷不了誰。先進國家或有「反托拉斯」的專法，但多屬通案而非針對單一產業，台灣此刻起步特別針對媒體訂定專法不是不行，然而，法條內容或超乎現實太遠，必然面臨實踐的困難，甚至因為影響既得利益，遊說團體必然全面動員阻絕國會立法。
舉例而言，不論是全國性報紙與無線電視大股東不得投資系統台、系統業者不得經營新聞台或代理新聞頻道，都與現狀相違，法條通過豈不逼著業者擇一出清產業？政府豈可立法侵害人民財產？至於規範有線電視系統併購自有資金不得低於三分之二，類似併購動輒百億起跳，除了首富財團，誰有這個能力？本來應該是「反財團壟斷媒體」的用意，一轉就成了「助財團併購媒體」。
理應冷靜理性的多元言論市場，既喧囂更浮躁，政府主管機關的專業判準也隨民粹起舞，對媒體併購行為無法做成公正齊一的標準，讓所有的控管都失去了意義。舉例而言，國家通訊傳播委員會（NCC）設下幾乎不可能實行的前提有條件同意旺中併購中嘉，讓中嘉案形同胎死腹中，一年不到，麥格理赴新加坡牌募資，中嘉也有意跟進，如此一來，學者最介意的「中資」不要說防堵，連查都查不到了。
更遺憾的是，更該理性冷靜的媒體，碰到「涉己事務」也都失了方寸。2012年呈現的媒體景觀就是亂集團群毆，其實，絕大多數閱聽人根本對媒體打群架毫無興趣，落得一句評語：「媒體亂象成亂源。」結果，到了2013年，想買的旺中什麼也沒買到，想賣的壹傳媒只賣了三分之一，不論想買或想賣的都元氣大傷，而學者想立的法案則困陷國會，法條再嚴格出不了國會大門就是沒法辦。
大陸媒體人因為《南方周末》新年獻詞事件遭到官方干擾，形容2013是中國新聞的「雪崩年」，台灣媒體的雪崩早在2012反媒體壟斷之前就已經發生，且持續進行，感傷的是，沒有官方的干擾，台灣媒體的毀敗竟因於從信念到價值的自我崩解。
