今年過年期內，突然有位支持香港鬧獨立的中國網友突然在網上問我：「為什麼國民黨在你心中那麼壞？」
經他一問，我才想起去年2月底，洪秀柱參選黨主席時曾經提出，要問問年輕人「為什麼討厭國民黨？」當時大眾只當作笑話一則，並未認真以對。
但如果是中國民主人士也提出這個我們一直忽略的「笨問題」時，我們好像有責任要嚴肅看待了。
「厭惡國民黨」成了天經地義的一種習慣
本來「厭惡國民黨」就好像肚子該吃飯，口渴了要喝水一樣的，我們都自以為是天經地義不言自明般的，根本不成為問題。更好像，我們一出生，國民黨就是該是被討厭被憎恨被咒罵的對象。可是，當問題突然晾在眼前，我還真的很難三言兩語迅速回應這位網友。
我一下子就掉到苦思的深淵中，把自己變得必須認真面對的大挑戰似的，苦苦思索了好一陣子，才發現，厭惡國民黨的理由太多，簡直就是馨竹難書地步了，而且厭惡國民黨這課題，還真的很像是蘋果熟了就會掉下來一樣，還似乎也已是天經地義無須質疑的程度。
毫不思索的，我大概就可以信口捻出幾道我個人極度厭惡國民黨的特性。諸如：
列寧政黨的黨國體制、殖民威權體制、國家資本主義、東方專制主義、恩庇侍從系統、中華民族意識、大中國天朝傲慢思維、特務統治的警察國家、228事件、白色恐怖、海外黑名單等等等，族繁不及備載。
這其中的每一項，大概都可以成為台灣歷史豐富的博士論文或田野專案研究題材，也很可以有長時間的個案研究。
國民黨人其實只想恢復兩蔣的威權統治
歷史的就留給歷史，政治還是講究現實面，兩蔣時代對人權法治的迫害姑且暫存不論，即以今天敗選後跌落到谷底的國民黨，我們仍然看到歷史在該黨身上留下的斑斑烙痕。作為民主政黨去觀察，我們真的很難期許這百年政黨能從「黨國思維」中脫胎換骨。也因此，儘管透過其多位黨主席准候選人不斷宣示要重回執政之路，但其對於在野地位的治國的諸多政策論述基本上迄今仍付諸闕如的。
民進黨執政8個月以來，其政績確實不盡如人意，民調直直落也徒然讓人乾著急。民主政治指望的就是在野黨對執政黨的鞭策和監督，唯一有執政經驗的在野黨也只有國民黨，這讓有些人不得不對國民黨還寄予一定期待，或說國民黨在台灣還僅剩的一點存在意義。但我們所看到的國民黨國會黨團有氣無力，或對各類政策往往又不知所云乃至於頻鬧笑話，幾個月下來，人民還敢對之在野監督的角色寄予厚望嗎？別說扮演忠誠反對黨的戲份，連誠懇問政的最低標準都達不到。更糟糕的是，原該給予最大問政火力支援的中央黨部，卻基於領導權歸屬問題，害怕立院黨團坐大而脫離中央黨部控制，不但未予適當援助甚至還頻扯後腿，黨團與中央黨部嚴重失和已是人盡皆知，這次的黨主席改選更是扯破臉來公開選邊站。
在黨職領導公職的那個年代
回到還不算遠的歷史來看這問題，我們也許能找到適合的解答。 （相關報導： 夏珍專欄：國民黨病入膏肓 洪秀柱華麗轉身也難救 ｜ 更多文章 ）
國民黨敗戰來台後立刻進行整黨。國民黨被改為完全徹底的「列寧式政黨」，這跟解放中國的共產黨是如出一個模子的兄弟政黨----「以黨領政」。所以以前稱呼統治機器的順序一定是「黨、政、軍、特」。黨才是居首的最高領導機關。黨庫通國庫自是順理成章，人才的互通也是其一條龍式的培訓機制，先進入黨才能進入政。進黨部培訓任用後可以隨時轉調到政府單位任用，同樣的，經政府考試任用的公務人員只要具備黨員身分經黨部培訓單位核定後，也可以隨時調任黨部相對職務(高於政一個位階)，比如文工會主任就該領導新聞局一樣。這就是今天年金改革會遭到「公教人員」反改革的最大困難源頭。
