四、川普對臺政策的幻覺
美國在川普上臺之後對台灣的一些舉動，例如與蔡英文總統通電話，對過境比較寬鬆的安排，決定販賣更新台灣的武器等等，的確是有異前任的不尋常舉動。但這並不代表基本改變川普作爲美國至上的生意人，某種程度的孤立主義者的信仰。他對中國的許多政策并不是出於要美國獨霸亞太的戰略考量，而是認爲中國占了美國太多便宜，也就是美國做了虧本生意。軍售台灣不是戰略思維的轉變，而是生意人轉嫁美國國防成本和圖利軍火商的要求。這與美國向北約等逼債的舉動如出一轍。與孤立主義和海外平衡新戰略思維也不衝突。台灣如果誤以爲美國要以台灣這一支 「不沉的航空母艦」 取代日益受到中共導彈威脅的航母，難保不是一廂情願的誤判。尤其是川普現象可能是美國國内政治一時的曇花一現，其人做生意不守信用的行徑 （為美國對抗ISIS而犧牲幾十萬的伊拉克庫德族可以一夜之間翻臉撤防）， 惡名昭彰，希望台灣不要把海上的一根稻草， 當成可靠的 「定海神針」 。
五、延伸思緒： 不要大海撈針， 要自求多福
如果以上的分析還有點道理：即美國從來不以爲台灣地位與美國國家安全有絕對必然關係；美國很可能或不得不在某種程度上採納 「海外平衡」 策略；中美軍事 （甚至經濟和科技， 不及詳論）實力日益平衡；美國重返亞太大陸 （因此包含台灣）是一種 （即使是暫時的）幻覺。台灣人民必須在靈魂深處， 探索如何自求多福，檢討法理和實質臺獨 （台灣共和國或中華民國）的對抗路綫必需同時承受的擦槍走火可能性。要想消除或減低軍事衝突的機率， 唯有對談，和平解決。台灣終極的福祉不在 「親美」 或「反美「，而在 創造和平環境的「親台」。
解決族群衝突是漫長的過程， 更不是作秀， 其可能成功的先決條件必須是雙反真正放棄對立，誠意妥協。 同時要有必要的心理堅持及長期用心的 （包括官方及民間的）實質準備， 不達目的絕不甘休。表面上的會面或 「談判」， 無濟於事。就像當時各國政要 （像法國總統龐比度）得知毛澤東健康出情況，爭相往北京求見一樣 （好似當成毫無實質的觀光）， 什麽連習會。 吳習會， 馬習會，都是過氣政客的臨去秋波。既不知談什麽， 也注定談不出什麽。因爲心理和實質未臻成熟，毫無準備。現在蔡英文說：只要無預設立場，平等尊重，她願意與中共坐下來談。論者無不贊賞這種 「和平理性」 的態度， 大談 「解鈴還要繋鈴人「，連通常相當務實的許信良也一時不查， 補上一筆。但是，孤芳自賞，老王賣瓜式的 「和平理性」 沒有一點用處，因爲表態之餘，唯一重要的是對方的實際感受。雖然， 以中國大陸與台灣的實力差距，中共的確有更大的能力 （也應該）做出某種讓步。不過，在民進黨 「臺獨黨綱」及「台灣前途決議文」的襯托之下的民進黨總統，真的以爲事先毫無準備，以一句近乎自以爲是又近乎悲憫的八字隔空喊話，中共在不知你的真正信仰和目標之下，就必須壓抑自然的情緒，轉而釋出善意，與你在天安門把酒言歡？這種提案方式，太不成熟，也太不嚴肅。沒有人應該以爲中共會根據看不到可以把握的誠信來行事。中共甚至可以合理懷疑：民進黨只是想要仿效過去國民黨製造有辦法應付中共的假象。中共過去也許不在乎「上當」（猶如無奈之中只能抓住海上一根稻草）， 現在大概沒有理由糊里糊塗替你背書！
