從3月18日佔領立法院，到4月10日走出議場，宣布這場長達24日的學生運動，將「轉守為攻，出關播種」。或有人經過近1個月的堅持，此時要回家了，終於鬆了一口氣；也有人不甘心地認為運動未達訴求目的，還意猶未盡。
整場學運的決策參與者，也從一開始攻入立院後組成的9人決策小組，到做出大夥兒要撤出議場決定時，已形成由學生團體、NGO組織和學者們多達3、40人 一起參與的聯合會議，正顯示這不只是一場學運，台灣各民間社團、社運團體和學界亦史無前例地共同投入這場運動，展現台灣豐沛的社運能量。
不是「撤退」是「轉進」
「我不願意說，學生們離開國會議場是『撤退』，我認為這是『轉進』」，一從佔領行動開始就參與決策人士說到，但他不諱言指出，330號召人民上凱道後，1個禮拜以來，馬政府開始對這場學運施壓，擺明了「把學生拖死，消耗到掛」的態度和作為；之後，立法院長王金平4月6日的公開表態與承諾，確實造成整場學運極大的社會壓力，「王一出來，學生壓力就很清楚了」， 因此在王進議場的當天中午，學生代表和參與的社團、NGO團體代表及學者們隨即展開長達30小時的馬拉松聯合會議及反覆討論，終於在7日晚間，共同做出在10日晚間6時離開國會議場的決定 ，一場長達24日的驚天動天學生佔領行動，終於要劃上休止符。
實際上，在這場討論退場時機的馬拉松聯合會議中，包括了黑色島國青年陣線、民主平台、台灣農村陣線、反媒體巨獸青年聯盟、地球公民基金會、台教會等學生、各個社團、NGO組織和學者 代表們，與會者多達3、40人，每當會議到一環節，與會的代表們又得將會議討論的議題及結論帶回各所屬團體中報告，之後再把團體意見帶回聯合會議中再討論，如此反反覆覆，因此一參與決策者不滿地指出，對於外界認為決定撤出議場的決策過程不夠民主的說法，並不公平，其實整個過程知道會議內容、參與討論者多達7、80人，且開會過程是每個與會者均需發言表達代表團體意見，最後才以共識決做出10號撤出議場決定。
進退議場曾引爭議
知情人士透露，會中眾人主要就「還要不要再撐」，還有要在週4（10日）、週5和週6等3個時間點撤出議場的討論，單就學生要不要繼續在議場待下去，會中引發大家激烈討論，但有核心成員坦言，以學生和社會能量要持續維持議場、青島東路和濟南路3個場地的佔領人數真得非常辛苦，亦且最後學生代表們的精力均必須花費在維持議場秩序、社團間的紛爭等各種運動的細節上，經過了20多天，大家真的身心俱疲，但會中始終有人堅持應維持運動的純度，應回到當初的佔領訴求，未見結果不應撤出，此時有一開始就參與決策的成員忍不住直言，「我們難道要等到監督條例3讀通過才離開立法院嗎？社會能同意、支持我們待到那時候嗎？」
該名人士坦言，大家真得撐得很辛苦了，最後在評估可以將議場和週邊準備、清理時間壓縮在2日內，眾人才敲定10日撤出，則隔天就可讓立法院召開院會，將兩岸協議監督條例的各個版本全數付委。
學運領袖與民進黨熟稔
實際上，這群參與這場學生運動的公民團體、社團領導人過去長期以來確實和在野的民進黨有較多的接觸或合作經驗，如台教會會長呂忠津就和民進黨團總召柯建銘極為熟稔，另這場學運的 核心成員律師賴中強、中研院副研院員黃國昌則和前民進黨主席蔡英文辦公室成員有所認識，蔡培慧也和民進黨立委林淑芬等交情不錯，也因此在整個佔領立院行動過程中，這些社團代表亦不時會和民進黨人交換訊息，確認彼此態度，甚至尋求協助，也因此，立法院民進黨團立委及助理們投入人力，以排班、站崗方式隨時協助抗議學生們支撐住佔領行動，也就不足為奇了。
