張善政面似温文儒雅，内心其實充满封建和父權念頭。他説，總統蔡英文没生過小孩，不知道天下父母心，原因不外是，她欠缺如此經驗與知識。這種幾乎是唯我論（solipsism）的想法，表面上很有道理，卻似是而非。依照他的邏輯，他没當過副總統，又如何得知他能够勝任副總統職位的要求？
張善政好歹是一個理工博士，多少應該理解知識論的基本道理。知識，除了自己親身經驗得來，别人獲得的經驗知識應也可参考，不然所有的書籍與期刊全可束之高閣，包括張善政家裏的任何書刊。當然，他如果不看書，就無關痛癢。引起衆怒後，他以「理工男」不善言辭為下台階，越描越黑，連最後的假面都被撕去，原形畢露。
國事如麻，如果凡事都要蔡英文總統自身體驗，她將一事無成，更何况總統還有一群閣員和顧問可以諮商。張善政只要不耻下問，任何能作理性思考的人，應該都可以指出他想法上的邏輯盲點，和要不得的歧視心態。這是「子非魚，安知魚之樂」的辯證，很難有定論，舌戰起來，勢必没完没了。
至於那些跑龍套與投機的政客，如邱毅、吳斯懷和葉毓蘭等，他們的真假面目和演技如何，自己心裏有數，人民的眼睛也够雪亮。只要名字出現在海報上，他們看起來是前台當紅的演員，在觀眾眼中，恐怕不過是近朱者赤，有如掉落在後台一個紅色大醬缸裏，整個人被浸染過，樣子無比滑稽與荒謬。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
