最近和中部的朋友在討論台中火力發電廠（中火）的空污問題時，友人問我既然中火的燃煤機組空污問題比較嚴重，為什麼台電不把中火的燃煤機組慢慢改成燃氣機組？我聽了不禁苦笑，原因請讓我委婉道來！
事實上台電已規劃在台中電廠新增燃氣機組，而且增氣計畫的環評已於10月1日通過環保署專案小組審查，只差環評大會臨門一腳。如果順利的話，2024年就可迎來中火的第一部燃氣機組。以氣代煤，有了燃氣就能減少燒煤，既能穩定供電，又可減少空污，對必須維持穩定供電的台電和致力降低空污的台中市政府，增建燃氣機組是一個雙贏的好消息。按照道理台中市政府應該全力配合、努力督促新增燃氣機組的早日完工，沒想到台中市政府對增建燃氣機組還是加上層層障礙。
首先台中市政府環保局把減煤跟增氣綁在一起，要求台電答應除役燃煤機組，否則別想蓋燃氣機組！而執政的台中市議會國民黨團還跑到中火抗議，還有議員放話要圍廠阻擋施工。即便台電承諾燃氣機組商轉後燃煤機組只是備用，而且空氣品質指標AQI大於100時不啟動備用燃煤機組，台中市政府跟市議會國民黨團還是無法接受。讓人傻眼之餘，不禁懷疑他們是否只是情緒上反煤而不是真正反空污、更不在乎穩定供電？
新建燃氣機組的選項已經端上檯面，連時程都有，燃氣到位，供電充足，哪還需要燒煤發電？燃氣增加，燃煤自然減少，這麼簡單的道理，這些市府官員跟議員，是真的不知道，還是害怕空污問題真的解決了，「空污的政治提款機」就沒有了？
其實，台中市府的減煤苦心，大家都看到了。但減煤要理性可行，不斷逼迫台電減煤，不顧供電穩定，撂狠話叫台電把機組停下來甚至除役，確實可以降低一點空污，還能搏搏版面。但這符合台中市民、甚至中部居民的長遠利益嗎？如果帶來缺電或轉移供電責任至其他區域、加重其他區域空污，這責任誰負？
盧市長要改善空污的努力值得肯定，如果能站在專業立場通盤考量國家的電力穩定和整體的空污改善，則還會獲得尊敬！
＊作者為美國德州農工大學電機博士
