既然這種從制度到符號的差異都存在，在雙方欠缺共同的國家觀的情況下，要如何輕易啟動政治對話？大陸雖然說『只要承認一個中國，什麼都可以談』，問題真是這樣嗎？筆者要問中共，請問你們最在意的是你們手上的政治權力還是台灣有沒有回歸？你們願意放棄背離世界潮流、踐踏人權及不尊重別人信仰的制度把民權還給人民嗎？中共經常言明目前的制度是最適合中國的制度，是一項重大偉大的發明，那請問中共及余克禮先生，你們敢不敢讓國民黨也到大陸跟中共一起參與選舉，一起競爭，讓民眾做選擇？從香港特首選舉到這個問題的答案就知道中共最在乎的根本不是國家統一，而是其自身的權力。
再者，回到面對制度與價值觀的選擇，中共總是置自己於世界政治文明之外，凡事強調所謂的『中國特色』，說自己也有民主，然而民主的確有很多種，就如同橘子也很多種，但中共的說法是硬把蘋果說成橘子，試問一個不允許他黨參與的選舉叫做選舉嗎？一個沒有競選過程的選舉叫做選舉嗎？一個大家都不認識候選人的選舉叫做選舉嗎？中共不但不積極的給人民權利，也積極打壓人民應有的權利，試問709律師大抓補，許多人被剝奪聘請律師的權利也是一種中國特色的司法嗎？許多律師一年沒見到家屬也是中國特色的司法嗎？五個女權人士在公車上發防止性騷擾的傳單就被逮捕也是中國特色的司法嗎？許志永要求官員公布財產就被逮捕又是中國特色的司法嗎？當一個政權是這樣在對待自己的人民時又怎麼能奢求台灣人民認同它？
兩岸無法啟動政治對話，問題不在台灣，而是大陸自己問題重重，總是喜歡跟世界主流價值觀背道而馳，對文明治理視若無睹，即使其惡劣的人權記錄遭受世界組織及各國強烈批判，仍然臉不紅、氣不喘的狡辯大陸有所謂的『中國特色』，如果北京這麼堅持這樣的特色，那就請北京自己維持，不要拖台灣下水，多數台灣人不想也沒有義務要被這樣的政權代表。由此可知，兩岸未統一，問題在大陸，在這些問題未解決之前，兩岸不應輕易啟動政治談判，中華民國的總統無論是哪一個黨籍都有義務維持台灣現有的制度及生活方式，否則若他都無法對台灣民眾交代，又如何有民意基礎開啟與對岸的政治談判？
＊作者為美國喬治華盛頓大學國際事務學院亞洲研究碩士更多作者文章，請見作者部落格作者部落格侯立藩專欄或作者粉專侯立藩-時事交鋒
