安樂死合法化》紐西蘭國會三讀通過法案 2020年綁大選交付公投

紐西蘭預計2020年11月舉行大選，但這次還會同時進行公投，除了娛樂用大麻合法化外，還包括安樂死合法化，因為紐西蘭國會13日晚間以69票贊成、51票反對，三讀通過《生命終結選擇法》，讓爭辯長達2年的安樂死合法化往前邁進一步，而紐西蘭也是全球首個把安樂死法案，交付進行具約束力的公投，且根據民調顯示，逾7成紐西蘭民眾支持安樂死。

良心議題！2大黨開放自由投票

依據《生命終結選擇法》（End of Life Choice Bill）規定，罹患不治之症且僅剩6個月生命的成年病人可以申請安樂死，但必須是病患先提出，並有2名醫師准予。該法案2017年12月13日以76票贊成、44票反對通過一讀；2019年6月26日以70票贊成、50票反對通過二讀，之後在同年10月23日以63票同意、57票反對，決定把法案三讀通過後，會交付公投。

由於國家黨（National party）和工黨（Labour party）把安樂死合法化視為「良心議題」（conscience issue），因此開放黨籍議員自由投票，但從投票結果來看，工黨比國家黨更支持安樂死合法化，共有33名工黨議員和18名國家黨議員贊成合法化，13名工黨議員及37名國家黨議員投下反對票；紐西蘭優先黨（NZ First）、綠黨和行動紐西蘭黨（ACT New Zealand）則是全黨支持合法化。

2015年訟訴案 開啟安樂死合法化立法程序

綠黨堅持安樂死僅限於不治之症病患，且不能強迫進行，而紐西蘭優先黨則要求法案交付公投，由於法案均符合這2黨的底線，因此2黨黨團一致投下贊成票。該法案源於2015年的一場判決，腦腫瘤患者席勒斯（Lecretia Seales）向法院控訴，她有選擇了結生命的權利，要求法院判決醫生協助她結束生命，並未觸犯《刑法》殺人罪，但法院認為，安樂死合法化問題應由國會立法解決。

2015年10月14日，行動紐西蘭黨黨魁，也是該黨唯一國會議員西摩爾（David Seymour）提出《生命終結選擇法》，直至2017年6月8日才被排進議程。他13日在表決前發言說：「從北島最大城鎮凱利凱利（Kerikeri）到南島最南端的高爾（Gore），我聽了紐西蘭人民的意見，大多數告訴我：『我看過很慘的離世狀態，若來日不多且狀況不好，我想自行選擇，且這是我自己的事，無關他人。』」

提案議員：讓選擇與權利得到尊重

西摩爾也對法案做出很大的讓步，最初法案讓痛苦且無法治癒的病患也能申請安樂死，但現在僅適用於限壽命剩下6個月的病患。西摩爾強調：「這是一個轉捩點，讓紐西蘭人民可自行選擇，成為一個更文明的社會，我要告訴那些真的關心此議題的人，他們完全不用害怕，因為此法有預防機制，重點在於選擇權，讓權利和選擇獲得尊重。」 （相關報導： 「這不是謀殺！」為何帕運金牌會選擇用安樂死結束自己的生命？背後原因令人不捨 ｜ 更多文章 ）

國家黨議員貝瑞（Maggie Barry）強烈反對安樂死合法化，直言在國會表決輸了，但真正的戰爭才要開始，「現在能阻止安樂死合法化的只有公投，我們現在置身其中，處在一場關鍵戰役，告訴紐西蘭大眾，對身障、脆弱患者和那些對害怕活著的人，這（安樂死）意味著什麼」。被問及有什麼話想對貝瑞說時，西摩爾建議她回去種花，因為貝瑞在1991至2003年間，曾製作兼主持園藝節目。

不過來自北島毛利部落的工黨議員魯拉威（Adrian Rurawhe）認為，《生命終結選擇法》的預防機制未充分考量到毛利人處境，因為毛利人醫療資源不足，健康條件本來就不好，「這對原本處境就不利的毛利人更加不利，醫療資源不平等才是主要問題，我們不能一直通過這種影響毛利人的法案」，不過此說法被同為毛利人的同黨議員傑克遜（Willie Jackson）反駁稱，無單一方法可解決所有問題。

「以些微差距通過真是奇蹟」，席勒斯的母親雪莉告訴紐西蘭網媒Stuff.co.nz，「她（席勒斯）會感到驕傲，她是很講理的人，依據事實表述，她一定會感到很高興」。最初幫席勒斯打官司的律師馬克斯（Catherine Marks）則說，從未想過最後會以立法方式畫下句點，「對我來說，這是席勒斯的遺物，她的案子成為證據，讓這個法案能快速通過」。 （相關報導： 「這不是謀殺！」為何帕運金牌會選擇用安樂死結束自己的生命？背後原因令人不捨 ｜ 更多文章 ）

另外，紐西蘭電視台1 NEWS與市調機構Colmar Brunton在7月20至24日進行民調，題目稱：「國會正在討論關於安樂死的法案，當一個人處於癌末或罹患不治之症，你認為是否可要求醫師協助結束生命？」而7月30日公布的調查結果顯示，1003位受訪的合格選民中，高達72%贊成安樂死合法化，20%反對，但2018年的調查指出，支持與反對分別為76%和15%。