觀點投書:新一任中華民國總統該做的七項青年政策

2019-11-13 06:10

? 人氣

年輕人需要的不是悲憫,而是一個透過奮鬥就可以有回報的社會機制,是一個符合法治與公平精神的向上攀登階梯,同時要有一個容錯、接受創新、忍耐不完美、鼓勵多過嘲諷的社會氛圍,以及可以邁向國際,做一番真正大事業的市場對接通道。(示意圖,取自pixabay)

年輕人需要的不是悲憫,而是一個透過奮鬥就可以有回報的社會機制,是一個符合法治與公平精神的向上攀登階梯,同時要有一個容錯、接受創新、忍耐不完美、鼓勵多過嘲諷的社會氛圍,以及可以邁向國際,做一番真正大事業的市場對接通道。(示意圖,取自pixabay)

新一任中華民國總統的青年政策應該是什麼?人民只看到「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的亂開支票三腳貓治國術。至今沒有檯面上的領導者提出真正「命中核心」的對策。

★一手掌握熱門話題

但比無知還更可惡者,乃是面對任何提出青年解方的陣營,一律引經據典辯駁「已經做過」、「不可行」,卻無法提出「更可行」、「更有效」作法的執政黨。

難道執政黨的本份是辯駁在野黨的提案嗎?角色錯亂了吧?若執政者無法為年輕世代提出積極性「對策」,而只會「申辯」自身的辛苦,不妨回去繼續當監督角色的在野黨好了。

檯面上的掌權者在青年政策嬉鬧炒作的越兇,越令年輕人凜然驚覺這麼多人穿著「國王新衣」闖江湖,且容筆者一舒已見,陳述為何檯面上的領導者,面對青年政策交出不及格考卷。

第一部分:藍營看不清本質,綠營提不出對策,全部人都不及格

現在先檢討泛藍陣營的政策規劃能力。

與其要談本就低利率的「學貸免利息」,應該先問年輕人在大學畢業後,為何無法找到足以支撐學貸負擔的工作?

「笨蛋,問題不在學貸利息,而在拚經濟!」

「補助學生出國」

若要國庫出資補助出國,要青年出國做些什麼才有意義?是看風景吃大餐?還是有意識地選送青年去考察對台灣發展有助益的產業趨勢?

舉例來講,餐飲科系學生考察義大利米其林餐廳的管理,資工系學生參訪矽谷巨頭,工程科系學生學習中國大陸城市建設......每一個補助資源的投入,都應該要有考察計畫,要能算出CP值,要替國家的成長跟進步培育人才種子。

這不是丟下一句「錢由某某人想辦法」的空話就可以,因為不管辦法怎麼想,都是調用了這一代人用青春積累的國庫資金,去成就年輕人與國家的共同未來,當然要有一份詳盡的「公開說明書」,向提供資源的社會大眾做交代。

若某候選人真的不知道送學生出國該怎麼規劃,不妨參考前行政院長江宜樺成立的「長風基金會」如何舉辦海外團,有學有專精的卸任政務官帶隊,選送年輕人拜訪外國政黨、政府、企業、新創、文化團體,足跡遍訪美、日、東協、港澳,年輕人考察返台後持續發光發熱,讓海外參訪成為貢獻台灣的人生養份。

區區五人編制的長風基金會能搞清楚送年輕人出國要怎麼規劃?意欲執掌國器之重者,卻講了一個目的不明,財源不明的「送出國政策」,豈非政壇笑言?

「笨蛋,問題不在補助出國,而是出國考察如何拼經濟!」

「0-6歲國家養」

雖然這已經是層次較高明的說法,畢竟人口危機就是國安危機,如果沒有下一代子孫持續誕生,現在任何的政策努力都是構築於海市蜃樓,國家更有崩盤之憂。

但筆者認為,問題依舊在經濟,繁衍乃是生物天性,傳宗接代更被

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章