台北地院針對2014年太陽花學運期間，群眾入侵佔領行政院，警方依法驅離濺血事件，判決警方執法逾越「比例原則」，造成人民受傷應賠償111萬餘元，可上訴。此一不可思議的判決是繼年改大法官釋憲案推翻「信賴保護原則」之慣例外，現又莫名其妙創新判例推翻「比例原則」之核心價值，完全由承辦法官個人「自由心證」作裁量，後續產生的影響力非常大，不容小覷。所以筆者建請今後陳抗活動時法官到現場值勤，以掌握實情，理由如下：
一、還原事實真相釐清爭議：地院法官對本案的判決，民眾最大疑惑在於群眾攻佔公署、毀損公物，「這個政府」可以撤告、無罪、免罰，而警方依法處理失序暴民，卻會惹禍上身，天理何在呢？目前當務之急就是還原真相釐清爭議，證據到那裡就辦到那裡，不能因有周前立委妮安在裡頭，就迫於政治壓力下所為之判決，這是「屈服」不是公正判決。所以建議本案台北市警方一定要上訴，並將錄影帶真相公佈於世，讓社會大眾檢驗，不能讓受傷警察挨悶棍呀！
二、不要預設立場公正裁判：回顧太陽花學運，以反服貿協議而發起的大規模抗爭活動，披著學生外衣佔領立法院，還與暴民攻佔行政院，非但癱瘓國會運作，更干擾國家行政。警方奉命驅離佔領行政院的學生與暴民，於法於理都是站在國家的角度「依法行政」，如果驅離要國賠，設想若每一件陳抗活動，被警方驅離都可獲國賠，那今後不是鼓勵全民一起來參加陳抗活動，有國賠有錢可領耶！所以請法官站在法理上做出公正裁判，千萬不要預設政治立場。
三、違法行為不應法院認證：國民黨總統候選人韓國瑜針對本案表示，警察完全依法行政，這對警察士氣的打擊太大，若未來值勤有陰影，不是台灣社會之福，對警察非常不公平。事實上，韓國瑜點出問題的嚴重性，本案違法行為最後若經法院認證，難保更大脫序行為不會發生。因為違法者，總是會找說詞合理化犯罪，從來沒有一個違法者會自我承認他的行為是犯法。因此這個社會才需要警察來維護社會秩序，法官公正裁判，讓民眾不敢違法而遭受處罰，「罪刑法定主義」即是依法行政的前提，天堂不容撤守。
總而言之，從還原真相釐清爭議、不要預設立場公正裁判、違法行為不應法院認證等面向去分析，可以發現擁有武力卻是弱勢的警察，毫無力量去對抗法院及上級政務官那些邪惡猙獰的面貌。但不要忘了還有人民的力量，民意支持警方大力掃蕩違法行為，因為看到香港反送中的結果，整個秩序大亂經濟衰退，香港警察對暴民毫無壓制力。今日香港不能變成明日之台灣，所以全民要勇敢站出來力挺警察，請法官到陳抗現場值勤，以收遏止違法亂紀之脫序行為好嗎？ （相關報導： 劉性仁觀點：民粹當道公權力挫敗，司法成幫兇 ｜ 更多文章 ）
＊作者為彰化縣民
