觀點投書:「囤房稅」是誰的居住正義?

2019-10-29 05:40

? 人氣

囤房稅見仁見智。 (攝影者.程思迪)

囤房稅見仁見智。 (攝影者.程思迪)

中國人說:「有土斯有財」,這個「土」字的現代意義表示就是:不動產。對於多數台灣人來說,是個值得重視的課題。台灣的「房價過高」,是「見人見智」?還是「普遍共識」?政府「政策」究竟是在「打房」?還是「打房價」?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

近來,有政治人物、某些民間團體又提出了課徵「囤房稅」來實現「居住正義」的議題。但,真的是如此嗎?

過去,首都台北市就有課徵過囤房稅。部分學者認為:一開始對於房價合理化是有其效果的,直到柯文哲2014年上任後,降低了建商的囤房稅率,房價合理化的效果就逐漸消失了。

借鏡首都經驗,要問的是:究竟是誰在囤房?個人散戶或是建商?難道,一個爸爸有財產房產要留給自己的兩個或三個、四個兒子,不可以嗎?這是這位「爸爸」有「本事」,只要該財產或房產是經由正當途徑獲得,課徵「囤房稅」不是打房價而是在「打房」,而且是打台灣小老百姓的房,不是嗎?

值得注意的是,低薪是台灣許多年輕人、青年世代的最痛,以致多數年輕人只能租房買不起買,青年世代淪落成為青年世「貸」。但是,某些有心人士卻拿出課徵囤房稅可以解決低薪、可以解決青年租屋困境的解方,真是如此嗎?

令人質疑的是,課徵囤房稅與台灣低薪,有什麼直接關連性嗎?打個比方,政府提高所得稅,台灣老百姓的薪資所得就會提高嗎?還是,倒過來說:老百姓薪資所得提高了,政府才有了增稅的空間?難道,在台灣低薪、尤其是青年低薪困境的現況下,課徵了囤房稅後,台灣薪資所得就會提高?青年朋友們就可以擺脫低薪困境了嗎?

還有,「囤房稅」尚無中央統一訂定囤房標準及稅率,蔡政府究竟是與柯文哲是「一丘之貉」一樣不想課徵建商囤房稅?或是擔心打到了台灣老百姓而引起民怨以及課不到囤房稅?還是,蔡政府其實不願面對這個難題,所以繼續拖下去?

奉勸這些有心人,若鼓吹囤房稅是以自身利益為考量,那麼囤房稅會是誰的居住正義?政府必須認清楚,唯有真正以老百姓的需求為出發點的居住政策,落實老百姓的居住正義,當多數的老百姓享有了居住正義有了財富,還會擔心沒有稅收嗎?

*作者為資深國會助理

喜歡這篇文章嗎?

孫榮富喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章