關心居住正義、高房價問題的民間住宅團體今（8）日與時代力量對談，研議新北市的居住政策，正面回應民團所提實價登錄2.0、可負擔租金補貼、大學生混居社會住宅及監督市府落實社會住宅等四大訴求；民團亦肯定時代力量新北市議員候選人所提的居住政見，期盼社會持續關注「居住正義」，別再用模糊焦點或幹話，閃躲高房價和高空屋的困境。
時代力量新北市黨部與社會住宅推動聯盟今舉行「藍綠無解的青年居住困境」座談會，由新北市議員候選人與社會住宅推動聯盟正副召集人彭揚凱、呂秉怡探討「新北居住正義」等議題。
時代力量新北第4選區市議員候選人彭盛韶表示，民間感受與統計數據都清楚指出，新北居住環境面臨的最大困境是高房價及高空屋。「房價所得比」不斷攀高至12.7，等於要不吃不喝12.7年才能買房；而明明有高達16.3萬戶的居住需求，新北空屋量卻持續上升至超過13萬戶。如何解決矛盾困境，真正幫助首當其衝的年輕族群減輕負擔，是時代力量的重要關懷。
藍綠市長強打都更議題 「與解決高房價根本矛盾」
彭揚凱接著表示，台灣有10%的人掌握了30%的房子，這就是高空屋和高房價的根源。透過實價登錄2.0讓房市資訊更透明，以及透過租稅改革提高空屋持有成本，來引導空屋釋出，如降價求售或招租，才能讓房市回歸正常。困難的是，掌握空屋的人常常也是掌握資源和權力的人，多的是立委擁有40、50間房產，所以改革總是卡關。
針對藍綠市長都強打「都更」議題，彭揚凱指出，這與「解決高房價」根本矛盾，畢竟都更要建立在「房價要繼續漲」才推得動。無論是過去市府不斷劃設的重劃區，還是現在喊的都更，最終產物都是蓋出更多房子來賣給市民。
彭揚凱感嘆，每次跟政府談高空屋和高房價，得到的回應卻是「會蓋社會住宅」。社宅當然要推，但政府有能力做得到嗎？現在藍綠市長候選人都喊出透過都更來分回社宅，以首爾為例，有7%的住宅是社宅，其中4分之1是透過都更法規強制分回，台灣敢跟進立法嗎？「如果政府和候選人不敢要求建商，要回饋社宅才給予都更容積獎勵，那就等於是在講幹話！」
時代力量提豪宅稅和囤房稅 「是其他候選人不敢提的」
新北第5選區市議員候選人張祐銓則報告時代力量在新北市的居住政見，其中特別強調要透過開徵豪宅稅和檢討囤房稅，一方面引導空屋釋出，一方面為租金補貼提供財源，並配合量能補貼來打造「可負擔租金補貼」；先健全租屋市場，同時讓房市正常化，才能真正解決青年居住困境。「都更三箭和百倍速都更，根本不治標也不治本。」
呂秉怡則說，豪宅稅和囤房稅是「其他候選人不敢提的，積極進步的稅制改革」；租金補貼制度比台北還積極，可作為全國典範。同時也肯定設置住宅消保官，認為這在處理租屋糾紛上，比現行進入地政局機制還要好。
黃國昌：居住困境有解方 政治人物用兩種方法迴避
兼任新北市黨部主委的時代力量黨主席黃國昌表示，居住困境的問題及解方其實早被提出，但政治人物卻往往用兩種方式迴避：第一，丟出新的煙霧彈，例如加速都更；第二，忽略過去的政見與承諾。
黃國昌舉例，侯友宜喊要通過「房屋稅徵收率自治條例」來引導空屋釋出，但該條例早在2017年7月就上路，前副市長竟然不知。更離譜的是，新北市議會通過的這個條例，條文只有三條，規範非常粗糙。這就是新北市的府會，過去面對高房價高空屋的態度。
黃國昌表示，都更也不是新議題，總結新北過去推動都更的三大成果，就是房價繼續往上攀、豪宅很多、空屋越來越多。例如，新莊副都心空屋率高達3成，請前縣長蘇貞昌回去翻翻自己的參與過程，「請問這些空屋要如何解決？」至於新北的社宅，朱立倫曾於2010年喊出18.4萬戶，後來改口是跟郝龍斌「雙北共推」，請問這些社宅現在在哪裡？ （相關報導： 「學姊」替時代力量議員助選？黃瀞瑩：都當過幕僚，就過去交流 ｜ 更多文章 ）
最後，黃國昌表示，實價登錄2.0既然藍綠都同意，那立院開議後就趕快排審；蘇貞昌說都更要公開透明，那就請去說服民進黨團別再反對時力黨團版本中，第76條要求都更結束後要有查核報告，以及排除暴力脅迫者未來參與都更的「都更排黑」條款，並於11/24前排審通過。時代力量無論在立院或未來在議會，都會繼續說該說的話，做該做的事，但這些重要議題需要社會共同關心，才不會讓政治人物一直跳票打假球。
