觀點投書:一樣閱兵兩樣情

2019-10-15 05:45

? 人氣

中共十一國慶大閱兵、解放軍。(美聯社)

中共十一國慶大閱兵、解放軍。(美聯社)

10月1日早上,中國在天安門廣場舉行建政70週年盛大慶祝活動,其中以最受矚目的活動為閱兵。因為此次閱兵共出動官兵1.5萬名,規模為歷年最大,各種精銳部隊及如東風-41洲際彈道飛彈等先進武器盡出,陣容浩大,可謂盛況空前 。當然,中國媒體絕對少不了對閱兵大肆宣傳及吹捧。相信大多數中國人民也都被此壯盛的軍容所感動,認為中華民族正在走上實現偉大復興的壯闊道路。

相對的,美國的閱兵可就沒有如此的幸運了。7月4日是美國獨立紀念日,照例會有遊行音樂會等慶祝活動。但是一向好大喜功的川普總統今年希望打破慣例,在林肯紀念堂前進行閱兵典禮,以展示美國強大的軍事力量。但是,此提議卻立即遭遇強烈的反對聲浪,在野的民主黨人痛批,根本是以國慶日的名義,花納稅人的錢,來辦個人造勢大會。而華府的官員表示,這些重型軍備開上街頭,恐損毀市區街道。

而竟然連五角大廈都認為美國不宜在軍備武力上太過張揚,並擔憂引發國際社會的反感,而反對閱兵。反對聲浪不僅來自反對黨及文武官員,人民亦齊聲反對,認為這是勞民傷財的事。結果美國國慶日當天,川普原本閱兵時要展示的強大兵力及壯盛的軍容,最後卻僅有幾輛戰車及裝甲車擺在現場一動也不動,讓陽春的閱兵草草收場了事。甚至有人在川普國慶演講時,升起「川普氣球寶寶」,隔著林肯廣場嗆總統。

美國抗議團體打算在美國國慶日當天施放川普巨嬰氣球。(AP)
美國抗議團體打算在美國國慶日當天施放川普巨嬰氣球。(AP)

相比之下,美國的閱兵與中國相比,真是小巫見大巫。而且也沒有人敢在天安門廣場附近,公開嗆習近平。不知川普看了中國的閱兵及習近平的意氣風發神態後,會不會很嘔氣,老大的閱兵竟然被自己人反對,並被老二的閱兵給比了下去。因此,川普於中國國慶日當天發表「祝賀」,除了「祝中國生日快樂!」外,還不忘宣告「美國會打贏貿易戰」,直接打臉中國。想必習大大聽了,心中一定不是滋味。

在此,不在比較誰的閱兵好壞,而是欲探討為何同樣都是閱兵,兩國人民卻有完全不同的反應。美國是當今世界的霸權,有最強大的軍備及武力,但是人民卻不喜歡閱兵;反而,現在被視為足以與美國競爭霸權的老二,卻非常熱衷此道,不計花費舉行盛大的閱兵,而且幾乎受到全國上下的支持。這是一種非常弔詭的現象,但是根據過往的歷史,或許可以解釋這種現象。

從人類近代的歷史中可以發現,愈是集權的政權,就愈喜歡閱兵,而且也愈受到人民的支持。時事評論家克佐就表示,過去希特勒領導的納粹德國就是最喜歡閱兵的國家,而且規模宏大、部隊整齊劃一,場面非常的壯觀場,激起了無數德國人的愛國心。再來是冷戰時期,以蘇聯為首的社會主義國家,則把閱兵當作一種莊重的儀式。蘇聯時代的莫斯科紅場大閱兵,規模浩大,令人震撼。

克佐並稱,我國在戒嚴時期,也常在每年的國慶日舉行閱兵,直到1991年政治民主化之後,就不再大規模進行閱兵了。美國、德國現在已經不搞大規模的閱兵,另外民主國家如法國與印度等,則將閱兵當作一種傳統儀式保留,但通常比較隨意和多元及輕鬆自在。而現在要感受像納粹德國及蘇聯時期的大規模閱兵場面,只能到還是極權國家的中國與北韓了。

所以筆者的結論為,愈是集權的政權,就愈喜歡閱兵,而且由於人民的思想受到嚴格的控制與洗腦,相信政府的宣傳,而支持閱兵,並以為士兵的正步走得整齊,國家就很強大了;反之,如克佐所言,愈是民主的國家,則認為閱兵是一種過時的儀式,除了勞民傷財,鼓動戰爭之外,沒有任何好處。美國總統川普的閱兵計畫受到阻礙,就是一個明顯的例子。

*作者為政治大學外交系博士,自由業

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看