近日立法院進入審查大法官人事同意案審查程序，多數被提名人認為基於人權，同志婚姻應該和異性婚姻受到相同保障，並表態支持同志婚姻。但護家盟理事長張守一認為同志婚姻合法化應以對下一帶的行為產生影響作考慮，而不是用「人權」概括，張守一呼籲大法官們三思，「這樣的法律，對下一代的幸福是好的嗎？」。
在眾多被提名者的觀點中，司法院院長被提名人許宗力強調，同性婚姻合法化的前提，必須是「同性戀並非是病態」。許宗力認為「同性婚姻合法化的關鍵在於同性戀究竟是必須治療、隔絕的病態，抑或是天生使然的性傾向，不是不正常，不是病態，只是在人類歷史長河，因居於少數地位，而被誤解為不正常……」，許宗力表示若屬前者，則會傾向一男一女婚姻的規定合憲，反之則會認為現行法違憲，違反平等。
護家盟支持許宗力 先定調是否病態
護家盟支持許宗力的說法，護家盟表示，從許宗力答覆中，可知他是個謹慎、有智慧的學者。在同性婚姻議題上，必須先進行事實調查，確認「同性戀是否先天 / 後天？同性戀是否病態、需要治療？」。唯有在事實的前提確認後，才能進入憲法討論「一男一女的婚姻定義是否違憲？」可惜的是，當人們被特定意識型態操弄後，就會陷入主觀情境，甚至還有人會因為許教授沒有積極支持他們的意識型態，在網路上攻擊他。 （相關報導： 不能再等！美國婚姻平權的臨門一腳，是一位88歲的老太太 ｜ 更多文章 ）
對此，護家盟表示支持對「有同性戀性傾向或同性性行為的人」進行「大規模的事實調查」，且認為「小規模樣本太少不具代表性」。護家盟更認為「有心人士要製造出、同性戀性傾向是先天因素、科學家找到同性戀基因、性傾向不可能改變、同性伴侶領養小孩對下一代完全無害等結論絕非難事」，因此呼籲大法官在實證調查時不要被意識型態操弄，以免將研究成果導向同運人士要的結果。護家盟更強調「如果未來有挺同運學者以『國外法院的事實認定』作為佐證，請大法官們將以上諫言放在心上。」
