習兄近平閣下：
值此當前香港局勢危急之際，作為小您七歲的同輩華裔學者，我想與習兄心平氣和地探討解決香港目前危機的思路與辦法，僅供參考。
22年前，香港主權歸返中國，當時海內外華人大多感到振奮和樂觀，那是基於鄧小平「一國兩制」的大膽構想，鄧大人還強調「‘一國兩制’五十年不變，一百年也不變」，給香港人和海內外華人吃了「定心丸」。然而，不到二十年時間，香港已逐步「大陸化」，如今已變得面目全非。昔日香港人所享有的言論自由、新聞出版自由和法治環境受到嚴重侵犯與破壞，香港穩居世界經濟自由指數排名第一的榮耀也已然是「昨日黃花」。世界最具吸引力的零關稅自由貿易港、亞洲最便利的國際金融中心、會展中心和「購物天堂」的經濟地位和美譽也日漸衰減和下降。
香港此輪數百萬民眾抗爭屬長期不滿與矛盾激化的結果，絕非所謂「西方反華勢力」刻意營造和煽動的結果。這種推卸自己過失責任的陰謀論實在是陳腐、落後和缺乏起碼的說服力。甚至還有大陸官方媒體指稱或暗示香港抗爭民眾得到美國中央情報局的直接支持、指揮和資助，也有別有用心者指控台灣蔡英文當局亦出資支持香港民眾的抗爭。習兄，您真相信還是只是希望中國民眾相信這些不值一駁的謊言？
兄若不同意我的質問，那麼敢不敢做個實驗來對比一下？您可以選擇美、德、法、加、意、日、韓、澳、瑞、挪、丹、荷、比、盧等任一民主憲政和法治國家，動用20-100億美圓資助和組織發動所謂「動亂」或「暴亂」，看看是否會有數百萬民眾參與支持？
兄若覺得這些國家不具備被「煽動」的基礎，那麼也可以嘗試選擇和操縱印度、巴基斯坦、巴西、古巴、委內瑞拉、阿根廷、智利、墨西哥、塞爾維亞、波蘭、捷克、塔吉克斯坦、朝鮮、越南、俄羅斯等國搞大規模的抗爭，而且資助經費可以降低到兩千萬美元到五億美圓。
習兄：您真的希望香港變成任何一個大陸城市嗎？難道您只在乎自己的極權統治地位和「一言九鼎」的話語權和威風，寧願放棄經過一百多年積澱而形成的世界公認的「自由貿易港」、「國際金融中心」嗎？用深圳和上海來替代香港的功能和地位或許是您迫不得已的選擇，但兄真以為這兩個城市在最近二十年能夠全面替代香港的多重功能以及它難以撼動的國際地位？
倘若中共只在乎主權和實際控制，那麼中共建政之初，毛劉朱周為什麼不直接動用軍事手段收回香港？為什麼不在60多年前就斷水、斷供肉禽蔬果？兄或許會說那時是情勢所迫，香港是中國通向西方世界的惟一通道或「中轉站」，那時若無香港作為中介，所謂「新中國」就難以獲得西方先進的設備、器材、藥品、通訊和攝影器材、家用電器等各類緊缺商品和物質，也無法通過香港舉行必要的轉口貿易，以獲得當時極為稀缺的美圓、英鎊、馬克、日圓等外匯。但此一時、彼一時是也。
如今有些無腦「愛國」憤青不斷叫囂要把香港變成「臭港」，如果無法全面控制香港就不惜毀滅香港，如同有人叫囂若台灣宣告獨立，中共軍隊將會不惜代價而將台灣變成焦土。時至21世紀的今天，這種反人類、反文明、反社會的法西斯恐怖主義言論居然能夠在中國大陸甚囂塵上，這反映出兄領導有方還是治理無能？
香港民意的表達您已看到聽到，這不是香港人有意與您習大人過不去，也並非一時心血來潮或被數千乃至數萬港幣所收買。「五項訴求」中最讓兄難以接受的大概就是「雙普選」（普選立法會和行政長官）。兄或許認為這是對中央政府和您本人權威的挑戰和蔑視，但兄卻不懂這恰是「一國兩制」和「香港基本法」乃至《中英聯合聲明》之精神實質的體現。
兄若呈個人意氣、一時之快，不顧香港前景、香港民意和國際反響，當然可以採用暴力鎮壓手段全面控制香港，但這樣只會讓您與李鵬之流比肩，在歷史上留下血債和罵名。
兄若能退讓一步，讓香港人實現「雙普選」，讓「港人治港」真正得到體現，那您的政治智慧和治理技藝將會得到一定程度的認可，也會避免與國際社會產生更多的對立和衝突。亦可籍此重新樹立您的國際形象。寥寥數語，未必能盡表弟之善意和忠告。何去何從，望兄三思而後行！
切切，僅此住筆
夏業良 香港兵壓前夕急就于美國大華府
＊作者為華盛頓獨立經濟學者
