觀點投書:民進黨愛才,還是害才?

2019-08-26 06:10

? 人氣

對於「口譯哥」趙怡翔(見圖)以機要任命駐華府代表處政治組長,監察委員仉桂美、江綺雯、劉德勳認定資格不符,糾正外交部。(資料照,取自趙怡翔臉書)

對於「口譯哥」趙怡翔(見圖)以機要任命駐華府代表處政治組長,監察委員仉桂美、江綺雯、劉德勳認定資格不符,糾正外交部。(資料照,取自趙怡翔臉書)

民進黨執政後,大量任用親信,居高位、佔肥缺、領高薪。古人云:一人得道,雞犬升天。古今中外皆然,不足為奇。但是必須遵守一項基本原則:適才適所、有緣有故。

監察院日前通過對外交部糾正案,認為「口譯哥」趙怡翔出任我國駐美代表處政治組長一事,嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制。

外交部回應認為,「口譯哥」係依據《駐外機構組織通則》、《聘用人員聘用條例》及行政院核定的聘用計畫書等相關規定聘用,並無不法。

其實雙方都畫錯重點,本案癥結根本不在於是否適法。引起爭議主要是因為民眾質疑本案的「正當性」與「合理性」。因此,監察院糾正的重點,應在於政府行政機關行事魯莽,破壞文官體制,又未能列舉「口譯哥」即使欠缺相關歷練,也能為他人所不能的過人之處。行政機關沒有舉出具體事證以服眾,有損政府形象及威信。

趙君在蔡總統的就職大典上,因一口流利英文而聲名大噪,獲封「口譯哥」,成為多少年輕人欽羨的對象。隨後跟著吳釗燮任國安會、外交部機要秘書。原本安安穩穩地工作,卻因為獲派出任駐美國代表處政治組長,一夕之間,由紅轉黑,成為眾矢之的,本身也成為「受害者」。

原因在於美國是我國外交上最重要的盟國,派駐華府更是重中之重。政治組長負責與美國政界、國會溝通,英語流利只能算是最基本的「必要條件」,更重要的是必須具備對美國政治生態瞭如指掌、人脈豐富等「充分條件」。據悉趙君未曾留學美國,也未在美國工作,並不具備此「充分條件」,獲此重任難免引發質疑。

20190820-總統蔡英文20日出席「凱達格蘭論壇:2019亞太安全對話」。(顏麟宇攝)
「口譯哥」趙怡翔出任駐美代表處政治組長引發爭議,總統蔡英文(見圖)日前表示,希望監察院能秉於憲政分際,尊重行政部門的決定。(資料照,顏麟宇攝)

正如吳音寧出任北農總經理,並無適法問題,卻引起外界高度質疑。關鍵在於缺乏歷練,因政治任命獲得高位,坐領高薪,工作表現卻如「實習生」,引起同年齡層人士強烈不滿。「高級實習生」淪為眾人笑柄,不但重創民進黨形象,本身也成為另一個「受害者」。

前不久,民進黨為了政治算計,吸收林飛帆出任黨中央副秘書長。如此「非凡」青年,學業剛成即平步青雲,令人稱羨。然而,林君當年以正義化身自居,與民進黨保持距離。「民進黨派個西瓜也能當選」的驚人之語猶在眾人記憶之中,如今背棄初衷,改變理念,「西瓜偎大邊」,不僅有損林君個人形象,也對社會風氣產生不良影響。

20190814-民進黨副秘書長林飛帆出席民進黨中常會。(吳俊廷攝)
在太陽花學運一舉成名的林飛帆出任民進黨副秘書長。(資料照,吳俊廷攝)

青年才俊,當為國家重用。民進黨拔擢青年,並無不當,但其人必須具備專業背景、相關學識、以及出眾過人的具體事蹟,然後充分培植,加強歷練。職場挑戰與學校考試截然不同。考試答錯,只是扣分。但是在職場上如果做出錯誤決定,影響深遠,因此相關歷練與經驗極為重要。

有位成功企業家接受專訪。記者問其成功之道為何?答曰:關鍵時刻做出正確的決定。再問:如何確保決定正確?答曰:靠經驗。三問:經驗從何而來?答曰:錯誤的決定。

此事充分說明相關職務歷練,與實際工作經驗極為重要,「口譯哥」等人絕非僅憑政治任命即可承擔重任。

民進黨為一黨之私,率性用人,極可能對時下相同年齡、學歷相仿者造成心理衝擊與負面影響。

其一,可能助長年輕人投機心態,有樣學樣,產生妄念也想走捷徑,不再埋頭苦幹,轉而攀龍附鳳,鑽營求進。其次,如果自認與政壇人士毫無關係,無從平步青雲,可能心生不平,輕則懷憂喪志,重則伺機洩恨,為社會增添憤懣暴戾之氣。

目前政府部門與民間企業的骨幹,未來將紛紛交棒。台灣需要眾多資質優良,腳踏實地,奮力向上的年輕族群來支撐國家整體發展。如果大量青年投機取巧,不循正軌,國家前途堪憂。

*作者為退休大使

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看