邱吉爾唯一能做的，就是確保西歐國家還能維持在自由世界的陣營之中，因為在希特勒進攻蘇聯以前，歐洲大陸各國除中立的瑞士、瑞典外都採取親近納粹德國的外交政策。一個被完全赤化的歐洲，只是把敵視英國的國家由法西斯主義變成共產主義而已。英國自1940年以來飽受歐洲大陸國家排擠孤立的窘境，不會因為換了個史達林來主宰歐羅巴就有所改變。
事實的發展也一如邱吉爾所料，蘇聯併吞了波羅的海三小國，還在阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、波蘭、匈牙利與捷克斯洛伐克扶持紅色政權。雖然依據史達林的承諾，這些國家將會由不排斥共產黨人的聯合政府統治。可是共產黨人無論是否透過公民投票取得權力，往往一上台就派遣秘密警察逮捕非共產黨籍的政治領袖，將整個東南歐置於鐵幕之中。
史達林不只是一個現實主義者，同時還是個不滿於現狀的機會主義者。他與由他親自扶持起來的共產黨領袖，絲毫不打算履行對羅斯福、邱吉爾的承諾，致力於把紅色革命推行到西歐。此刻歐洲大陸上的盟軍佔領區，不是像希臘王國一樣陷入內戰之中，就是像義大利王國那樣面臨大選，都給共產黨人奪取政權創造了天賜良機。
防蘇聯也防納粹
此刻沒有一個西歐國家，具備單獨抵抗共產主義革命或者蘇聯紅軍入侵的能力。代表極左翼的共產主義越是囂張，越會引起西歐各國極右翼人士的強硬回擊。納粹德國固然是已經成為歷史，可二戰期間許多受到希特勒反布爾什維克大旗吸引，志願參加武裝武裝親衛隊投入東線戰場的民族主義者卻沒有受到清算。他們潛伏於西歐各國，等待著東山再起的機會。
戰後嚴懲納粹戰犯的輿論甚囂塵上，迫使這些右翼人士選擇低調過生活。共產主義不只將威脅民主政治，還將給歐羅巴傳統文化帶來毀滅性打擊，讓人們開始對盟軍清算納粹戰犯的政策產生質疑。其中質疑聲量最大的不是別人，正是指揮美國陸軍第3軍團進軍德國本土的巴頓（George S. Patton）將軍。巴頓本可搶在蘇聯紅軍之前攻佔布拉格，但卻接獲艾森豪將軍的命令停止前進。
身為美軍的鷹派代表人物，巴頓想必對美國政府這種以「大局為重」，將大半個歐洲讓給蘇聯的行為十分感冒。巴頓對共產主義的敵視不下於納粹黨，據說還曾建議艾森豪將軍重新武裝德軍26個裝甲師，將他們投入與蘇聯之間的戰爭。到底巴頓有沒有向艾森豪提出這個瘋狂的建議，如今已經不得而知。但即便真得有提出，最後的結果肯定是被艾森豪否決。
戰後巴頓出任巴伐利亞軍政長官，也因為在政府中留用了前納粹黨員，並當著媒體的面公然質疑盟軍「去納粹化」政策，於1945年9月28日被艾森豪將軍下令解除職務。等到共產主義再度成為實實在在的威脅之後，主張留用納粹黨人的巴頓又被西歐精英視為先知。恐懼紅色革命的他們，甚至認為英美兩國在二戰時選擇與「錯誤的敵人」開戰，才導致共產主義在戰後壯大。
